РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/2018 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 0,06 га с КН № расположенный по адресу: 

<

адрес> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области с заявлением о принятии наследства отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании указного заявления было открыто наследственное дело №. В состав наследуемого имущества входил, в том числе, принадлежащий наследодателю на праве частной собственности земельный участок площадью 0,06га с КН № расположенный по адресу: 

<

адрес> Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в совершении нотариального действия» было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок. В обоснование отказа в совершении нотариального действия нотариусом было указано «В связи с отсутствием правоустанавливающего документа и отсутствием в Едином государственной реестре недвижимости сведений о правообладателе…» земельного участка. При жизни наследодателю было выдано свидетельство на право собственности на землю Серии РФ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Главы администрации Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что в подтверждение права собственности наследодателя на земельный участок представлены все необходимые по закону правоподтверждающие и правоустанавливающие документы на наследуемый земельный участок, позволяющие сделать вывод о принадлежности земельного участка наследодателю. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области и 3-е лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя Администрации городского округа Чехов Московской области и 3-его лица – представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в наследственную массу которого входит земельный участок площадью 0,06 га с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок был передан в собственность ФИО2 на основании Постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16). На основании указанного Постановления ФИО2 было выдано Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 52). На основании указанного заявления нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 было заведено наследственное дело № (л.д. 51- 85). Из указанного наследственного дела усматривается, что истец является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей справкой нотариуса ФИО4 (л.д. 12). Постановлением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, а также в выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости сведения раздела 2 «Сведения о зарегистрированных правах» отсутствуют, правообладатель не указан (л.д. 75). 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок принадлежал на основании Постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16). Истец является членом с/т 

<

данные изъяты> что подтверждается списками членов с/т 

<

данные изъяты> и членской книжкой (л.д. 42-45, 17).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норма закона суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался спорным имуществом на праве собственности в связи с чем данное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. 

Судом установлено, что споров по наследству нет, однако учитывая обстоятельство, что отсутствуют документы, подтверждающие факт владения на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ спорным имуществом, истец не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке на земельный участок.

Удовлетворяя требования истца, суд также исходил из того обстоятельства, что владение наследодателем, спорным имуществом подтверждается вторым экземпляром свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2, предоставленным межмуниципальным отделом по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Указанный земельный участок истец обрабатывает, несет бремя его содержания, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 0,06 га с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: