Дело № 5-1039/2021 (10RS0016-01-2021-002707-78)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июня 2021 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В., при секретаре Медведевой О.Г., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1, 

<

...> 

у с т а н о в и л:

ФИО1 11.06.2021 в 22 час. 45 мин., находясь в общественном месте – помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...> выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что был доставлен в приемный покой больницы для освидетельствования сотрудниками полиции. В связи с тем, что находился в состоянии опьянения, не контролировал себя, выражаясь нецензурной бранью. 

Представитель административного органа о рассмотрении дела извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.). 

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1502 от 11.06.2021; рапортом В от 11.06.2021; письменными объяснениями М от 11.06.2021; письменными объяснениями С от 11.06.2021; актом медицинского освидетельствования от 11.06.2021 № 220; протоколом о доставлении от 11.06.2021; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.06.2021; протоколом об административном задержании от 11.06.20212, а также объяснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела. 

Помещение приемного покоя больницы доступно для неопределенного круга лиц, в связи с чем, является общественным местом в том смысле, который заложен в ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией. 

Данный вид наказания соразмерен характеру совершенного деяния, фактическим обстоятельствам дела и личности ФИО1, а также целям наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Сегежскому р-ну РК, ИНН 

<

***>, КПП 100101001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение – Н,,Б Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, КБК 18811601191019000140, БИК 018602104, ОКТМО 86645000, УИН 18880410211500015024.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Тугорева