дело № 2-3674/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Шмендрук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о расторжении договора займа, заключенного 18.12.2014 года, задолженности в размере 324 000 руб., неустойки в размере 68 837 руб. 20 коп. 

В обосновании требований ФИО1 указал, что 18 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки. По условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 374 000 руб., ответчик обязался вернуть сумму в срок до 1 января 2018 года в виде еженедельного частичного погашения задолженности в размере 10 000 рублей (л.д.4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании на основаниях, изложенных в иске, настаивал, просил удовлетворить, пояснил, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца - адвокат Сафронов С.Г. по ордеру № от 31 марта 2017 года (л.д. 7), исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 40). 

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд. 

Выслушав истца, представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 декабря 2014 года истец ФИО1. (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 374 000 рублей на срок до 01 января 2018 года. Заемщик, со своей стороны, обязался возвратить указанную сумму займа с момента написания расписки, с учетом погашения задолженности (л.д.13).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ. 

Наличие оригинала расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником, сумма займа ответчиком в полном размере не возвращена, доказательств возврата долга суду не представлено, в связи с чем, основной долг в размере 324 000 рублей (с учетом произведенных ответчиком платежей), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ – действующей с 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (до 03 июля 2016 года).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ- в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). 

Поскольку сумма долга не возвращена ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, со следующей даты после выдачи займа, то есть с 19 марта 2014 года по 31 марта 2017 года. 

С учетом частичной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2014 года по 31 марта 2017 года составляют 68 752 руб. 66 коп: 

с 19.12.2014 по 14.03.2015 (86 дн.): 374000 х 86 х 8,25% / 365 = 7 269,94 руб.; _ с 15.03.2015 по 06.04.2015 (23 дн.): 364000 х 23 х 8,25% / 365 = 1892,30 руб.; с 07.04.2015 по 10.04.2015 (4 дн.): 354000 х 4 х 8,25% / 365 = 320,05 ру3; с 11.04.2015 по 22.05.2015 (42 дн.): 344000 х 42 х 8,25% / 365 = 3 265,64 руб.; с 23.05.2015 по 31.05.2015 (9 дн.): 334000 х 9 х 8,25% / 365 = 679,44 руб.; с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 334000 х 14 х 11,27% / 365 = 1443,80 руб.; с 15.06.2015 по 13.07.2015 (29 дн.): 334000 х 29 х 11,14% /365 = 2956,22 руб.; с 14.07.2015 по 14.07.2015 (l дн.): 324 000 х 1 х 11,14% / 365 = 98,89 руб.; с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 324 000 х 33 х 10,12% / 365 = 2964,47 руб.;с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 324000 х 29 х 9,96% / 365 = 2563,95 руб.; с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 324000 х 30 х 9,50% / 365 = 2529,86 руб.;с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 324 000 х 33 х 9,09% / 365 = 2662,75 руб.; с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 324 000 х 28 х 9,20% / 365 = 2286,64 руб.; с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 324000 х 17 х 7,44% / 365 = 1122,73 руб.; _ с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 324 000 х 24 х 7,44% / 366 = 1580,70 руб.; с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 324000 х 25 х 7,89% / 366 = 1 746,15 руб.; с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 324000 х 27 х 8,57% /366 = 2048,37 руб.; с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 324000 х 29 х 8,44% /366 = 2166,73 руб.; с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 324000 х 34 х 7,92% /366 = 2 383,79 руб.; с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 324000 х 28 х 7,74% /366 = 1918,50 руб.; с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 324000 х 29 х 7,89% /366 = 2025,53 руб.; с 15.07.2016 по 31Ш.2016 (17 дн.): 324000 х 17 х 7,15% /366 = 1 076,02 руб.; с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 324000 х 49 х 10,50% /366= 4 554,59 руб.; с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 324 000 х 104 х 10% /366 = 9.206,56 руб.; с 01.01.2017 по 31.03.2017 (90 дн.): 324000 х 90 х 10% / 365 = 7 989,04 руб. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2014 года по 31 марта 2017 года составляет 68 752 руб. 66 коп., в остальной части, требования истца не подлежат удовлетворению. 

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при. заключении договора.

Поскольку судом установлен факт заключения между сторонами договора займа от 18 декабря 2014 года, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, а так же учитывая, что истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не погашена задолженность займу, неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по займу влечет для истца возникновение убытков, ответчиком доказательств обратного не представлено, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора займа от 18 декабря 2014 года, на основании ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 7 425 рублей 86 из (л.д.18, л.д.3 - чек – ордер). 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 18 декабря 2014 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа по расписке от 18 декабря 2014 года в размере 324 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2014 года по 31 марта 2017 года в размере 68 752 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 425 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова