судья Мерков А.В. № 22-1437/2025

№22-23/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 19 января 2026 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Петровой Д.С., адвоката Осяна Р.С., осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2025 года, которым прекращено производство по представлению начальника филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимого, осуждённого 3 марта 2025 года мировым судьёй судебного участка Прионежского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и с возложением определённых обязанностей.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и адвоката ОсянаР.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ПетровойД.С., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного П.А.ИБ. приговором мирового судьи судебного участка Прионежского районного суда Республики Карелия от 3 марта 2025 года.

Обжалуемым постановлением производство по указанному представлению прекращено.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 с постановлением не согласен ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что не был извещён о дате, времени и месте рассмотрения представления, в связи с чем лишён права личного участия в судебном заседании и возможности высказать свою позицию относительно рассматриваемого судом вопроса, чем было нарушено его право на защиту. Просит отменить постановление и направить материал на новое судебное разбирательство.

В возражениях помощник прокурора г.Петрозаводска Шаяхметов Д.У. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 3 марта 2025 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и с возложением определённых обязанностей.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 ноября 2025 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. При этом условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 3 марта 2025 года, а также по другим приговорам отменено, по совокупности приговоров П.А.ИБ. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установив это обстоятельство, суд пришёл к верному выводу, что поскольку условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 3 марта 2025 года уже отменено последующим приговором, оснований для повторной отмены условного осуждения не имеется, в связи с чем предмет рассмотрения представления контролирующего органа отсутствует.

Вместе с тем постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст.47 УПК РФ осуждённый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ осуждённый должен быть извещён о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 о судебном разбирательстве не извещался и в заседание не вызывался, представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено без участия осуждённого.

В силу п.3 ч.2 ст.389.17 УПК РФ рассмотрение дела в отсутствие осуждённого является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и в соответствии с п.2 ст.189.15 УПК РФ влечёт отмену судебного решения.

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает возможным, отменив постановление, вынести по представлению контролирующего органа новое решение.

Учитывая, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 ноября 2025 года условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 3 марта 2025 года отменено, правовых оснований для рассмотрения представления начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене осуждённому условного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным приговором, в настоящее время не имеется и производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.389.15, ст.389.17, п.6 ст.389.20, ст.ст.389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2025 года о прекращении производства по представлению начальника филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении ФИО1 отменить.

Производство по представлению начальника филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 3 марта 2025 года, - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко