УИД 63RS0043-01-2024-003293-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.03.2026 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2026

по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу

фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере

сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 11.01.2022 между фио

и адрес заключен договор кредитной карты 

<

***> на сумму сумма Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 24.04.2022 заемщик умер, не возвратив сумму кредита. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность составила

сумма

Протокольным определением суда от 05.11.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники – несовершеннолетние ФИО2,

ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих

в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ

от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере

и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,

в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права

и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся

у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения,

а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.01.2022 между фио и адрес заключен договор кредитной карты 

<

***> на сумму сумма Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная

фио Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

24.04.2022 заемщик умер, не возвратив сумму кредита.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 11.01.2022 перед Банком составляет сумма

и состоит из суммы по основному долгу.

Согласно материалам наследственного дела № 204/2022, наследниками, принявшими наследство, является несовершеннолетние дети наследодателя – сын ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО3 у которых имеется перешедшее к ним наследственное имущество, позволяющее отвечать по долгам наследодателя, а именно

в наследственную массу, в том числе, входит квартира, расположенная по адресу: адрес, и жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Таким образом, требования адрес в размере сумма не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании

с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетних фио, ФИО3, фиоС, в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.01.2022 в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.01.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.04.2026

Судья 	 	 С.М. Макаричев