78RS0002-01-2025-009362-74

Дело № 5-558/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 августа 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., 

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

17 декабря 2024 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа» г.р.з. №, двигаясь по ул. Хошимина, в направлении от Выборгского ш. в сторону пр. Просвещения, на регулируемом пересечении проезжих частей образованном ул. Хошимина и ул. Композиторов в Санкт-Петербурге, при повороте налево на ул. Композиторов по разрешающему зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству «БМВ» г.р.з. №, находящимся под управлением водителя Потерпевший №1, двигающимся со встречного направления прямо по ул. Хошимина по направлению от 

<

адрес> к 

<

адрес> по разрешающему сигналу светофора, в следствие чего совершил столкновение с данным автомобилем.

В результате ДТП водитель транспортного средства «БМВ» г.р.з. № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № 356/4/2025 от 10 апреля 2025 года. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласилась. Также Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 состоянием её здоровья не интересовался после ДТП, извинения не приносил, в добровольном порядке попыток компенсации вреда не предпринимал. При этом, в связи с затратами на лечение, она намерена обращаться с гражданским иском, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Объяснения, данные ею в ходе проведения административного расследования, подтвердила /л.д. 46, 47/.

Государственный судебный эксперт СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3, допрошенный в судебном заседании 08 июля 2025 года пояснил, что выводы, изложенные в заключении эксперта № 356/4/2025 от 10 апреля 2025 года, согласно которым у Потерпевший №1 установлен вред здоровью средней тяжести, он поддерживает полностью, при проведении экспертизы он использовал поступившие из Госавтоинспекции материалы административного дела по факту ДТП, а также медицинские документы на имя Потерпевший №1 При этом, в исследовательской части изложены обстоятельства другого ДТП. Однако, допущенная им ошибка является технической, она не повлияла на выводы, содержащиеся в исследовательской части экспертного заключения, поскольку при производстве экспертизы им исследовались материалы дела, представленные на экспертизу по факту ДТП от 17 декабря 2024 года около 16 часов 00 минут у д. 12 лит. А по ул. Композиторов в Санкт-Петербурге с участием автомобиля «Киа» г.р.з.№ под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «БМВ» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78 СП 83212522 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 16 мая 2025 года /л.д. 1-2/, 

- рапортом, согласно которому 17 декабря 2024 года в 21 час 16 минут поступило ТЛФГ №7232 о том, что у д. 7 по ул. Композиторов Потерпевший №2, пассажир такси попал в ДТП, который доставлен в ГБ №3 /л.д. 12/,

- рапортом, согласно которому 17 декабря 2024 года в 21 час 16 минут поступило ТЛФГ №7234 о том, что у д. 7 по ул. Композиторов Потерпевший №3, пассажир такси попала в ДТП, доставлена в ГБ №3 /л.д. 13/,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 декабря 2024 года, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 15-21, 22, 23/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 24-25/,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 декабря 2025 года /л.д. 26/,

- объяснениями ФИО1, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 17 декабря 2024 года около 16 часов 00 минут, управляя автомобилем «Киа» г.р.з. № двигался по ул. Хошимина от Выборгского шоссе в Санкт-Петербурге, совершил столкновение с транспортным средством «БМВ» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, в ДТП есть пострадавшие /л.д.30-31/,

- сведениями ГИСМУ /л.д. 39-43/,

- постановлением №18810278240281211989 по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2024 года в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ /л.д. 44/,

- объяснениями Потерпевший №1, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 17 декабря 2024 года около 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством «БМВ», г.р.з. №, двигалась по ул. Хошимина в направлении Выборгского шоссе со скоростью около 60 км/ч, на пересечении с ул. Композиторов произошло столкновение с автомобилем «Киа», двигающимся со встречного направления, который начал маневр поворота налево, не уступив дорогу /л.д. 46/,

- видеозаписью с места ДТП, согласно которой 17 декабря 2024 года около 16 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Киа» г.р.з. №, при осуществлении манёвра левого поворота с ул. Хошимина на ул. Композиторов в Санкт-Петербурге, на разрешающий зелёный сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю «БМВ» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, двигающейся со встречного направления прямо по ул. Хошимина по разрешающему зелёному сигналу светофора, совершив с ним столкновение /л.д. 58/,

- объяснениями ФИО4, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 17 декабря 2024 года около 16 часов 00 минут, управляя автомобилем «Мерседес» г.р.з. №, двигалась по ул. Хошимина в направлении от Выборгского шоссе в сторону ул. Композиторов, подъезжая к перекрестку ул. Хошимина и пр. Композиторов для поворота налево, пропускала транспортные средства, двигающиеся со встречного направления, увидела, как водитель автомобиля «Киа» г.р.з. №, совершая поворот налево не пропусти автомобиль «БМВ», г.р.з. №, при этом двигался медленно, в результате чего произошло ДТП /л.д. 59/,

- картой вызова Скорой медицинской помощи №1412558 от 17 декабря 2024 года /л.д. 77/,

- заключением эксперта №356/4/2024 от 10 апреля 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлена 

<

данные изъяты> Данная травма по признаку длительного расстройства здоровью расценивается вред здоровью средней тяжести /л.д. 103-105/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований п. 13.4 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Оценив показания ФИО1, полученные в ходе административного расследования, суд, существенных противоречий в них не установил, они полностью подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в противоречии с другими доказательствами не состоят. 

Оценив показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, суд противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями ФИО1, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные. 

Оценивая представленную в материалы дела видеозапись /л.д. 58/, суд признаёт её доказательствами достоверным и допустимым, поскольку на ней зафиксированы обстоятельства ДТП. 

Каких-либо существенных противоречий по делу, влияющих на квалификацию правонарушения, судом не установлено, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о событии правонарушения, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, отсутствие иждивенцев, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1

Суд также учитывает, что из материалов дела усматривается, что ФИО1 работает водителем такси. В то же время суд учитывает, что достоверных сведений о том, что ФИО1 в настоящее время официально трудоустроен водителем и данная работа является единственным источником средств к существованию, суду не представлено. 

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Также суд обращает внимание на поведение ФИО1, по отношению к потерпевшей Потерпевший №1, который с момента ДТП до настоящего времени извинения не приносил, состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, попыток добровольно компенсировать причинённый вред потерпевшей не предпринимал, чтобы загладить перед ней свою вину. 

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, а также наступившие последствия в виде полученных потерпевшим телесных повреждений, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение 0730477, выданное на имя ФИО1, должно быть сдано последним в отдел Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.С. Трускаленко