<

данные изъяты>

Дело № 2-1046/2018

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 23 мая 2018 года.

(С учетом выходных дней 19.05.2018 и 20.05.2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 17 мая 2018 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Огородниковой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181002 руб. 34 коп., процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213103 руб. 02 коп.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 уточнила заявленные исковые требования в части периода и уменьшения размера взыскиваемых сумм, а именно, просила взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114155 руб. 09 коп., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124125 руб. 65 коп./л.д.26/.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для рассмотрения данного искового заявления в порядке приказного производства судом не установлено, так как заявленные требования не носят бесспорного характера.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств по делу. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия десять лет, со всеми правами/л.д. 15/.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в размере 1000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик в установленный срок не вернул.

Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы следующие суммы: сумма займа в размере 900 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 12200 рублей, всего взыскано 912200 рублей. На основании решения суда истцу был выдан исполнительный о взыскании с ответчика указанной суммы, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме, так ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности была частично погашена ответчиков в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 150977 руб. 13 коп., ДД.ММ.ГГГГ -250000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей. 

В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 494002 руб. 87 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа, согласно которому с ФИО2 взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 83765 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65254 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку сумма долга до настоящего времени не погашена, истец в соответствии со 809 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124125 руб. 65 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114155 руб. 09 коп. Расчет указанных процентов произведен с учетом частичного погашения задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 41, 45, 46/. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере суммы займа в размере 900 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 12 200 рублей, всего -912200 рублей./л.д.12/. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа, согласно которому с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 83765 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65254 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 29-30/.

Из материалов дела следует, что в Первоуральском РОСП УФССП по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в общем размере 912200 рублей/л.д.13. 

Согласно информации с официального Интернет- сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 494002 руб. 87 коп. /л.д.14/.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, из положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование предоставленными по договору займа денежными средствами уплачиваются заемщиком до дня возврата займа. 

В связи с этим, учитывая, что обязательства по договору займа в части возврата основной суммы долга ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, правомерным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124125 руб. 65 коп./л.д. 31/. Данный расчет судом проверен, является верным, так как произведен, в том числе и с учетом частичного погашения задолженности. В связи с этим указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 114155 руб. 09 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты суммы основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, в том числе по периодам начисления и признан не верным/л.д.32/. 

Согласно калькулятору расчета по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, который размещен на официальном сайте Арбитражного суда 

<

адрес> в общем доступе сети Интернет, размер процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты суммы основного долга с учетом частичного погашения задолженности составит 114123 руб. 87 коп. Таким образом, указанная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2380 рублей/л.д.3/, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4756 рублей/л.д.4/.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4319 руб. 15 коп

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124125 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114123 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4319 руб. 15 коп.

Остальные требования ФИО1- оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Секретарь: ФИО5