Дело № 1-984/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Шаршавиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника С.-Петербургского транспортного прокурора Федун И.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение № 8460 и ордер № Н 0480845,

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: С.-Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого: 

26.01.2023 г. Пушкинским районным судом С.-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1, примерно в 19 часов 30 минут 18.06.2023 г., находясь в 35 метрах от железнодорожных путей перегона железнодорожных станций «Купчинская-Среднерогатская» С.-Петербурга, в месте определенном географическими координатами - 59.820820, 30.392780, незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления бесконтактным способом приобрел, путем обнаружения «тайника-закладки» вещество, массой 0,64 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗ ФО № 457/ЭС от 12.07.2023 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

В продолжение своего преступного умысла он, ФИО1, 18.06.2023 г. в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 05 минут, т.е. с момента незаконного приобретения, незаконно умышленно хранил при себе, в правом кроссовке, надетом на нем, без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), массой 0,64 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 18.06.2023 г. в 20 часов 05 минут на железнодорожном пути, в месте определенном географическими координатами - 59.821711, 30.396426, железнодорожного перегона железнодорожных станций «Купчинская-Среднерогатская» 

<

адрес> С.-Петербурга, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, и последующего обнаружения и изъятия указанного наркотического средства 18.06.2023 г. в период с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части СПб-Витебского JIO МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, однако в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ, не усматривается рецидива, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НК, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3659.2084.2 от 11.07.2023 г., ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 95-96).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1799/1 от 18.06.2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 19), однако суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реальной изоляции его от общества на основании положений ст.73 УК РФ. 

Приговор Пушкинского районного суда С.-Петербурга от 26.01.2023 г. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом.

Приговор Пушкинского районного суда С.-Петербурга от 26.01.2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Стафеевой М.С., действующей в защиту ФИО1 в период дознания и в ходе судебного разбирательства, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: