Дело № 1-199/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

26 октября 2018 года г.Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Советско-Гаванского городского прокурора Мезенцева Н.В.,

защитника – адвоката Ефановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

его законного представителя Д.,

потерпевшего С.,

при секретаре Смирновой И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование 9 классов, холостого, ВНР, не в/о не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, и желая их наступления, осознавая тот факт, что его действия носят открытый характер для С., из правого кармана куртки одетой на последнем, вытащил открытую на имя последнего банковскую карту № 

<

данные изъяты>», после чего, осознавая, что совершение им преступления очевидно для потерпевшего, от доведения до конца преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты>», открытого на имя С., не отказался, и умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил указанную банковскую карту, материальной ценности не представляющую.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С., в вышеуказанный период времени, ФИО1 при помощи похищенной банковской карты № 

<

данные изъяты>» открытой на имя С., в помещении торгового зала магазина «Киев», расположенного в 

<

адрес> трижды осуществил покупки путем безналичного расчета на суммы: 3 рубля, 110 рублей, 272 рубля 10 копеек, а всего на 385 рублей 10 копеек.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С. в вышеуказанный период времени при помощи банковской карты № 

<

данные изъяты>» открытой на имя С., обналичил в банкомате 

<

данные изъяты>», расположенном в торговом центре «Арбуз» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 600 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С. в вышеуказанный период времени, при помощи похищенной банковской карты № 

<

данные изъяты>» открытой на имя С., в помещении торгового зала продуктового отдела торгового центра «Арбуз», расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществил покупку путем безналичного расчета на сумму 127 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С. в вышеуказанный период времени, ФИО1, при помощи похищенной банковской карты № 

<

данные изъяты>» открытой на имя С., в помещении торгового зала магазина «Гермес», расположенного в 

<

адрес> осуществил покупку путем безналичного расчета на сумму 75 рублей.

Таким образом ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту № 

<

данные изъяты>» открытую на имя С., материальной ценности не представляющую, которую использовал для хищения денежных средств со счета №, открытого на имя С. в 

<

данные изъяты>», в размере 1187 рублей 10 копеек, чем причинил С. материальный ущерб на общую сумму 1187 рублей 10 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду что с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред.

Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого Д. поддержала ходатайство свого сына о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку примирился с подсудимым, он перед ним извинился, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании защитник Ефанова Е.В., поддержала ходатайство своего подзащитного, поскольку имеются для этого все необходимые основания. ФИО1 вину признает, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеют. 

Государственный обвинитель Мезенцева Н.В. не возражал относительно прекращения уголовного дело в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, считаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.

Исходя из вышеизложенного, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась.

Вещественные доказательства, отчет, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева