Дело № 2-426/2019

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019года г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя, судебных расходов, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» приняв 21.04.2016г. от К заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало К банковскую карту № ... с возобновляемым лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а клиент обязуется ежемесячно, да наступления даты платежа, пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 5.2.5 условий, банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. Согласно п.5.3 общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности, проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. В соответствии с п.4 и п.12 индивидуальных условий и тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. 22.08.2018г. заемщик К умер. По состоянию на 24.12.2018г. размер полной задолженности по кредиту составил 104 882, 66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 94 950, 70 руб., просроченные проценты – 9 931, 96руб. Согласно имеющейся у банка информации, родственниками заемщика являются ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ФИО2 (

<

данные изъяты>). Так как ФИО1 и ФИО2 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство заемщика. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя. Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 долг по кредитной карте №... в сумме 104 882, 66 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 297, 65 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, пояснила о том, что она с 

<

данные изъяты> ФИО2 в наследство не вступали, так как у 

<

данные изъяты> не было никакого имущества в собственности. К проживал с ними по адресу: ****. Квартира зарегистрирована на ФИО1 и ее 

<

данные изъяты> ФИО2 Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 поддержал позицию ФИО1, пояснил, что не знал о том, что 

<

данные изъяты> брал кредит, в наследство после смерти 

<

данные изъяты> он и ФИО1 не вступали.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст. 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее:

На основании заявления К на получение кредитной карты от 21.04.2016г., ПАО Сбербанк России» предоставило последнему банковскую карту Credit Momentum № ... с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, под 25,9% годовых.

К ознакомлен под роспись с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, также ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Наличие задолженности по кредитной карте подтверждается выпиской, отчетом по кредитной карте.

По состоянию на 24.12.2018г. размер задолженности заемщика составлял 104 882, 66руб.

Согласно свидетельству о смерти от ***, К, *** года рождения, умер 22.08.2018 года, о чем *** составлена запись акта о смерти за №....

Согласно сообщению нотариуса ФИО16 от 22.02.2019г., наследственного дела к имуществу К, ***, проживавшего по адресу: ****, умершего 22.08.2018г., в производстве нет.

Как следует из сообщения КГБУ «Хабкрайкадастр» от 04.03.2019г., в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края за К право собственности не зарегистрировано. Информация предоставлена на права собственности, зарегистрированные на территории Хабаровского края до 15.05.1998г.

Согласно уведомлению от 04.04.2019г., в ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости за К

*** между администрацией г.Хабаровска (продавец) и ФИО2, ФИО1 (покупатель) заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, предметом которого являлось то, что продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру по адресу: ****. Договор прошел государственную регистрацию *** что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** (долевая собственность, доля в праве собственности по 

<

данные изъяты> за ФИО2, ФИО1).

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия у К, умершего 22.08.2018г., какого-либо наследственного имущества. В ходе рассмотрения дела судом также не установлено наличие какого-либо наследственного имущества у К. Наследственное дело после смерти К не открывалось. 

Кроме того, жилое помещение, расположенное по адресу: **** принадлежит ФИО2, ФИО1 на праве долевой собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 16.04.2019 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.