<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 января 2025 года 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о признании бездействия незаконным, о предоставлении ответа на обращение, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о признании бездействия незаконным, о предоставлении ответа на обращение, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 15.08.2020г. общим собранием членов 

<

данные изъяты> ФИО3 избран председателем. С ФИО3 был заключен трудовой договор. 

Одной из обязанностей председателя правления товарищества является обязанность рассмотрения заявлений в товарищества.

Истец, являясь членом Товарищества, воспользовалась своим правом на обращение в органы управления 

<

данные изъяты>. Обращение подписано истцом совместно с другими членам объединения: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Истец 17.02.2024г. повторно направила заявление №, в котором предлагала председателю СНТ ФИО3 представить отчет об открытии банковского счета (банковских счетов) и информировать членов товарищества об условиях договора банковского счета (банковских счетов). Иными словами, истец просила предоставить расчетный счет (расчетные счета) и реквизиты банка (банков) для внесения членских взносов.

Обращение было направлено на юридический адрес 

<

данные изъяты>, и согласно, отчету об отслеживании почтовых отправлений, оно поступило в почтовое отделение, расположенное в 

<

адрес>, 20.02.2024г., т.е. по юридическую адресу, указанному в ЕГРЮЛ. И согласно тому же отчету, было возвращено отправителю 26.03.2024г. за истечением срока хранения и получено им 18.04.2024г. 

Таким образом, из представленных документов усматривается, что обращение направлялось в адрес ответчика, но председателем не получено и не рассмотрено. 

Кроме того, обращение было направлено на электронную почту Товарищества, вывешено на стенде.

Полагает, что такими действиями председателем 

<

данные изъяты> нарушены п.1 ст. 9, п.1 и п.4 ст. 10 Закона, гласящие о том, что обращение, поступившее должностному лицу подлежит обязательному рассмотрению и должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Просит признать нарушенными права истца не рассмотрением председателем правления 

<

данные изъяты> ФИО3 заявления, направленного должностному лицу, признать нерассмотрение обращения председателем правления незаконным бездействием, обязать рассмотреть обращение, возместить расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца ФИО8 в судебное заседание явился, требования поддержал. Пояснил, что дан ответ на обращение. Полагает, что допущена просрочку в направлении ответа, чем права истца нарушены. Также указал, что реквизиты банковские предоставлялись, по ним производится оплата. 

Представитель ответчика ФИО9 пояснил, что в настоящее время он является председателем 

<

данные изъяты> и проводит работу по поступившим обращениям граждан. Ответ на заявленное обращение подготовлен, направлен почтовым отправлением. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ст. 10 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные и нарушенные гражданские права. 

В силу ч. 3 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

1. Член товарищества имеет право:

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч.1 ст.19 указанного Закона Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

8) рассматривает заявления членов товарищества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являясь членом 

<

данные изъяты> 17.07.2023г. 

<

данные изъяты>

В соответствии с решением 

<

данные изъяты>. предметом судебного разбирательства было бездействие председателя Товарищества, выразившееся в уклонении от получения заявления 

<

данные изъяты>. и уклонение от ответа на него (

<

данные изъяты>

Председателем 

<

данные изъяты> ФИО9 подготовлен ответ на обращение № от 17.07.2023г. 

<

данные изъяты> и направлен в адрес отправителя заявления 21.01.2025г. 

<

данные изъяты>

Также суду предоставлен скрин страницы официального сайта Товарищества- на нем размещены реквизиты банковского счета (л

<

данные изъяты> Также ответ размещен на информационном щите 

<

данные изъяты>

Таким образом, бездействие со стороны ответчика отсутствует: ответ предоставлен, реквизиты доведены до сведения истца до дня подачи искового заявления в суд. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Довод истца о продолжительности рассмотрения заявления правового значения не имеет, поскольку истце реквизитами располагала, и несвоевременное направление ответа не повлекло для нее неблагоприятные последствия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к 

<

данные изъяты> о признании бездействия незаконным, о предоставлении ответа на обращение, возмещении судебных расходов,- отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025г.