УИД №

Производство №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя Зарубиной О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ветрова Д.А., потерпевшей ФИО2, при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.А., рассмотрев в помещении районного суда в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке тротуара, расположенном между 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО2, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, начал наносить множественные удары руками и ногами по телу последней. Реализуя свой преступный умысел, при отсутствии реальной опасности для своей жизни и здоровья, имея возможность и не предприняв попыток для прекращения конфликтной ситуации, испытывая к ФИО2 личные неприязненные отношения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что потерпевшая лежит на асфальте и не может оказать активного сопротивления, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей телесных повреждений и физической боли, влекущих тяжкий вред здоровью и желая их наступления, нанес не менее десяти ударов ногами (ногой), обутыми в ботинки, в область головы, туловища, конечностей ФИО2, причинив своими действиями телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, поясничной области, конечностей в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными двусторонними переломами ребер (справа 6, 7, 8-го ребер по задним отрезкам, слева 6, 7-го ребер по задним отрезкам) со смещением костных отломков и повреждением обоих легких, с последующим развитием двустороннего пневмогемоторакса; обширной напряженной гематомы мягких тканей поясничной области справа с осаднением кожных покровов и последующим ее удалением; гематом мягких тканей параорбитальной области слева, верхней губы слева, правового плеча; ссадин головы, туловища, конечностей, которые, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по квалифицирующему признаку опасности для жизни, в совокупности расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.10. закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органов грудной полости: сердца или легкого, или бронхов, или грудного отдела трохеи; травматический гемоперикард или пневмоторакс, или гемоторакс, или гемопневмоторакс; диафрагмы или лимфатического грудного потока, или вилочковой железы;) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью, согласившись давать показания пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> он, возможно, причинил телесные повреждения совей жене. Однако в момент конфликта с ФИО2 находился в состоянии сильного душевного волнения, поэтому не помнит времени, места, а также иных обстоятельств, в том числе какие конкретно удары он наносил и сколько было ударов. Вместе с тем, он не может исключить, что именно он причинил ФИО2 телесные повреждения.

Несмотря на показания подсудимого ФИО3, данные им в суде его вина нашла свое подтверждение в приведенных ниже доказательствах.

Так из показаний потерпевшей ФИО2 данных ею в суде, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она спровоцировала своего мужа ФИО1 на конфликт, сообщим ему, что она ему изменяет. В результате чего, ФИО1 разозлился и причинил ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что совместно со своим супругом она проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж находился дома выпивал, потом она с ним тоже чуть-чуть выпила. В какой-то момент он взял нож в руки и сказал, что до завтра она не доживет. После высказанной ей угрозы, она собрала вещи и убежала из квартиры. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ей на мобильный телефон позвонил муж с номера её мамы и сказал, что он у неё (матери), чтобы она срочно возвращалась домой, иначе достанется её маме. Она согласилась, направилась к своему подъезду. В районе 

<

адрес> Сергей подошел к ней и нанес один удар рукой в район виска и уха с правой стороны, от удара она отлетела от него и упала на асфальт. Сергей начал бить её ногами по туловищу, бил по спине, по ягодицам, по бокам. Она лежала на асфальте сгруппировавшись, закрывая живот, пыталась увернуться от ударов, их было не менее 10. После этого, ФИО1 затащил ее в подъезд, продолжая наносить удары. Далее затащил её в квартиру, забрал у нее из сумки кошелек и телефон. Когда муж отвлекся, она смогла убежать из квартиры, побежала к маме, которая вызвала ей скорую, после чего её доставили в ООКБ.

(№) 

Из показаний данных потерпевшей в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной по ходатайству защитника следует, что данные ранее показания потерпевшая ФИО2 дополнила тем, что перед конфликтом, она находясь в состоянии алкогольного опьянения сказала мужу, что она ему изменила, поскольку хотела вызвать у него ревность. После этого Сергей сказал, что возьмет нож и что ей будет больно. Испугавшись, она убежала из дома.

(№)

После оглашения показаний, потерпевшая пояснила, что первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия она не поддерживает, так как она давала их в больнице, находясь в тяжелом состоянии. Также пояснила, что правдивыми показаниями являются те, которые она дает в суде и давала в ходе очной ставки.

Из показаний Свидетель №2 допрошенной в суде и частично оглашенных показаний данных ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что очевидцем конфликта между дочерью и зятем она не была. ДД.ММ.ГГГГ ночью к ней пришел ФИО3 и просил позвонить дочери и попросить вернутся домой. Она дала ему телефон, он звонил ФИО2, сказал, чтобы та шла домой. Дочь сказала, что идет и ФИО3 ушел. Спустя некоторое время к ней пришла дочь и жаловалась, что у нее все болит. Она вызвала скорую, которая по приезду забрала дочь в больницу. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что ФИО8 оказывала ФИО2 медицинскую помощь после доставления последней в больницу, подтвердив выставленный ей диагноз

(№)

Показаниями сотрудников скорой медицинской помощи ФИО9 и ФИО10 осуществлявших осмотр и госпитализацию ФИО2 Из показаний которых следует, что при осмотре ФИО2 у нее были множественные телесные повреждения. В разговоре последняя упоминала, что телесные повреждения ей нанес муж. 

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

Сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП УМВД России по г. Орлу № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП ОП №3 (Северный район) УМВД России по г. Орлу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из ООКБ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что бригадой СМП доставлена ФИО2 с диагнозом «сочетанная травма, пневмоторакс, множественные переломы ребер, закрытая травма грудной клетки, АО. Доставлена в Торакальную хирургию. Пояснила, что её дома избил муж.

(№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена палата больницы, где обнаружена одежда, принадлежащая ФИО2 

(№)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОП №3 (Северный район) УМВД России по г. Орлу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> 

<

адрес> на улице её избил супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес телесные повреждения руками и ногами, в связи с чем просит привлечь его к уголовной ответственности.

(№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр участка местности, расположенного между 

<

адрес>, помещений подъездов 

<

адрес> указанного дома. В ходе осмотра места происшествия изъято вещество бурого цвета.

(№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес> №. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1) нож, 2) ключи – 2 комплекта – упакованы в пакет бело-розового цвета, опечатанный пояснительной биркой; 3) джинсы мужские, 4) водолазка, 5) фрагмент простыни – упакованы в полимерный пакет белого цвета, опечатанный пояснительной биркой.

(№)

Протоколом проверки показаний потерпевшей ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым потерпевшая ФИО2 показала место, где ФИО1 нанес ей телесные повреждения.

(№)

Постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель Свидетель №2 добровольно выдала мобильный телефон «ФИО16» в корпусе красного цвета, тапки женские бирюзового цвета.

(№)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «ФИО17» принадлежащий Свидетель №2 Установлена детализация звонков.

(№)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон «ФИО18» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

(№)

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель Свидетель №2 добровольно выдала детализацию по принадлежащему ей абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе на 4 страницах.

(№)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра являлась детализация телефона Свидетель №2 по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

(том №1 л.д. 102-108)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого детализация по абонентскому номеру № на 4 листах признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(№)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра явилась карта вызова скорой помощи

(№)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копия аудиозаписи вызова на оптическом диске LH3151 XE15201082 D4» Verbatim CD-R.

(№)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на майке и на джинсах, представленных на исследование, обнаружены следы крови человека и не исключается возможность происхождения данной крови как от потерпевшей гр. ФИО2, так и от гр. ФИО1 

(№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра явилась белая простынь, майка женская, джинсы, рубашка женская с длинными рукавами.

(№)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому майка белого цвета и джинсы синего цвета (одежда ФИО2) признаны вещественными доказательствами.

(№)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на фрагменте простыни, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, не исключается возможность происхождения данной крови как от потерпевшей гр. ФИО2, так и от гр. ФИО1 

(№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является фрагмент простыни, водолазка (толстовка) с длинными рукавами, джинсы.

(№)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фрагмент простыни со следами вещества бурого цвета признан и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(№)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на марлевом тампоне, представленном на исследование, обнаружена кровь человека. Не исключается возможность происхождения данной крови как от потерпевшей гр. ФИО2, так и от гр. ФИО1 (по системе АВО). 

(№)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым объектом осмотра смыв вещества бурого цвета, изъятый с места происшествия по адресу 

<

адрес>.

(№)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смыв вещества бурого цвета, изъятый с места происшествия признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(№)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого телесные повреждения обнаруженные у ФИО2 образовались в результате травматического воздействия тупых твёрдых предметов (предмета), и их совокупности расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.10. закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) 

(№)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал, что конфликт у него и ФИО2 произошел после того, как он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой.

(№)

Нарушений процессуального законодательства при получении письменных доказательств, судом не установлено, в связи с чем исследованные в судебном заседании письменные доказательства принимаются судом как достоверные.

Совокупность, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 полностью доказана.

Показания потерпевшей, данные ею в суде и в ходе очной ставки, в совокупности с показаниями свидетелей, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, также суд признает смягчающим обстоятельством тот факт, что ФИО1 является ветераном боевых действий, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровье ФИО1 имеющего ранения и ряд заболеваний 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

При этом, отказывая в признании в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ отягчающего наказание, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют подтверждение наличие у подсудимого опьянения в момент совершения преступления, отсутствует и упоминание об этом и при описании обстоятельств совершения преступления, а равно и отсутствие подтверждения, что такое опьянение каким-либо образом повлияло или могло повлиять на формирование у него умысла на совершения преступления.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания ФИО1 должна быть назначена в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, учитывая данные о его личности, условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, того обстоятельства, что ФИО1 ранее уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия назначенного наказания. 

Учитывая изложенные обстоятельства, их совокупность, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, кроме того, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «ФИО19» в корпусе красного цвета, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- детализацию по абонентскому номеру № на 4 листах; копию аудиозаписи вызова на оптическом диске «LH3151 XE15201082 D4» Verbatim CD-R; конверт белого цвета с пояснительными надписями – хранить при материалах уголовного дела;

- майку белого цвета и джинсы синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- фрагмент простыни со следами вещества бурого цвета, водолазка (толстовка) с длинными рукавами, джинсы, хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «ФИО20» в корпусе красного цвета, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- детализацию по абонентскому номеру № на 4 листах; копию аудиозаписи вызова на оптическом диске «LH3151 XE15201082 D4» Verbatim CD-R; конверт белого цвета с пояснительными надписями – хранить при материалах уголовного дела;

- майку белого цвета и джинсы синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- фрагмент простыни со следами вещества бурого цвета, водолазка (толстовка) с длинными рукавами, джинсы, хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

ПредседательствУЮЩИЙ Р.Н. Лукьянов