у/дело 1- 36 / 2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 02 марта 2017 года 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры г. Еманжелинска Челябинской 

области ст. помощника прокурора Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, *** гражданина ***, с *** образованием, ***, имеющего ***, ***, работающего *** проживающего по адресу: АДРЕС, содержащегося под стражей в СИЗО 74/1 АДРЕС, судимого

Красноармейским районным судом АДРЕС

1. ДАТА по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, 

2. ДАТА по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от ДАТА окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на пять лет шесть месяцев пятнадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 11 дней заменено на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца с удержанием 15% заработка в местах определяемых органами местного самоуправления; постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДАТА наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 17 дней, освободившегося ДАТА по отбытии наказания, 

3. ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период условного осуждения вновь в 2016 году совершил имущественное преступление при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1 находился в доме, принадлежащем Ш.Н.М., расположенном по адресу АДРЕС, в котором он временно проживал вместе с Ш.Н.М., его супругой К.А.В. и тремя несовершеннолетними детьми. В это время у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Ш.Н.М.. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное выше время, находясь в доме Ш.Н.М. по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих, т.к. в это время Ш.Н.М., К.А.В. и дети спали, тайно похитил принадлежащие Ш.Н.М. ноутбук марки «SONYVAIO» модели НОМЕР стоимостью 15 000 рублей, мобильный телефон марки «Apple IPHONE 4 « 8 Gb, стоимостью 15000 рублей, денежные средства в сумме 1 650 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.Н.М. значительный ущерб на сумму 31 650 рублей.

В ходе предварительного следствия органами следствия похищенный мобильный телефон потерпевшему был возвращен.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 согласился, обвинение ему понятно. 

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по его ходатайству. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н., защитник Спиридонова В.А., потерпевший Ш.Н.М. в своем письменном заявлении выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в » УК РФ по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5, ст. 63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести; оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает; 

смягчающие наказание обстоятельства - вину признал, в содеянном раскаялся, «явка с повинной», наличие несовершеннолетнего ребенка;

отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений;

сведения о личности подсудимого: занят общественно- полезным трудом, в быту характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, неудовлетворительное состояние здоровья. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, совершение им преступления в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условного осуждения, что подтверждает склонность его к совершению преступлений и считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. На основании изложенного, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в отношении ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДАТА и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять. 

Руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДАТА.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДАТА и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со ДАТА. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Мельникова Г.С.