К делу № 2-1184/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 19 сентября 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировало тем, что 04.07.2013 г. между ОАО «МТС» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

...> о предоставлении денежных средств в сумме 137 000 руб. на срок 60 месяцев. Денежные средства в сумме 137 000 руб. банком предоставлены ответчику в полном объеме. Согласно условиям предоставления кредита ежемесячный взнос составляет 7 187 руб., размер процентной ставки 59,4 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 18.12.2017 г. г. между ПАО МТС –Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 259 943, 24 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 155 Кореновского района с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.02.2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» в размере 262842, 96 руб. Не согласившись с судебным приказом от 28.02.2019 г., ФИО2 подано заявление о его отмене. Определением мирового судьи от 27.03.2019 г. судебный приказ был отменен. Поскольку в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Полагает, что сумма задолженности по кредитному договору № 

<

...> оставляет 250 178,24 руб. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № 

<

***> в размере 250 178,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 701,78 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание ФИО2 и его представитель по доверенности Лидер В.С. не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, ходатайствовали о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что 18.12.2017г. Банк уступил права требования на задолженность ООО «ЭОС». Последний платеж по договору №

<

...> от 04.07.2013 г. ФИО2 был осуществлен 08 сентября 2014 года, о чем свидетельствует предоставленная Истцом в материалы дела выписка по счету 

<

...>. Однако Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только в августе 2019 года, то есть, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. Как следует из договора кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться ФИО2 ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 05.08.2013 г., и составлял 60 процентных периодов, т. е. 5 лет. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы. Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд. 08.09.2014 года ответчиком был внесен платеж в сумме 110400 рублей, 08.09.2014 он был списан в счет погашения обязательств по договору. После указанной даты ответчик стал нарушать условия кредитного договора, ежемесячные платежи им не вносил. Полагает, что право требовать исполнения обязательства у банка возникло с даты неисполнения ответчиком обязательства по внесению очередного платежа, то есть с 06.10.2014 г., срок исковой давности по таким требованиям начинает течь со следующего дня, т е. с 07.10.2014 года и с этой даты следует исчислять начало срока исковой давности по платежу. С иском о взыскании задолженности за этот месяц истец мог обратиться с суд в течение трех лет, то есть до 07.10.2017 г. В пределах срока исковой давности истцом заявлены требования о взыскании ежемесячных платежей за период с 04 июля 2016г. по 04 июля 2018г. (август 2016г., сентябрь 2016г., октябрь 2016г., ноябрь 2016г., декабрь 2016г., январь 2017г., февраль 2017г., март 2017г., апрель 2017г., май 2017г., июнь 2017г., июль 2017г., август 2017г., сентябрь 2017г., октябрь 2017 г., ноябрь 2017г., декабрь 2017г., январь 2018г., февраль 2018г., март 2018г., апрель 2018г., май 2018г., июнь 2018г., июль 2018г.). Платежи по основному долгу составляют 95113,16 рублей, по процентам 45501,88 рубля, итого общая сумма составляет 140615,04 рубля. Просили удовлетворить исковые требования в пределах срока исковой давности: основной долг в сумме 95113,16 рублей, проценты в сумме 43823,06 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2012 года между ОАО «МТС- Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

...>, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 137 000 руб. под 59,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него в срок до 04 июля 2018 года. 

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 137 000 рублей путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. 

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью (график платежей по кредиту). 

Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей по договору.

18.12.2017 г. ОАО «МТС- Банк» уступил права требования по кредитному договору № 

<

...> от 04.07.2013 г. заключенному с ФИО2 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно расчета задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 04.07.2013 года, последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком ФИО2 08 сентября 2014 года, то есть более трех лет назад. 

28 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

27 марта 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района вышеуказанный судебный приказ был отменен.

31.07.2019 г. истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г. указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления котором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. 

Как следует из кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 05 августа 2013 года и составлял 60 процентных периодов, т.е. 5 лет. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. 

В связи с изложенным, течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии г установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2014 года ответчиком был внесен платеж в сумме 110400 рублей, 08.09.2014 он был списан в счет погашения обязательств по договору. После указанной даты ответчиком ежемесячные платежи по кредитному договору не вносились им не вносились.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Судом установлено, что в пределах срока исковой давности истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 ежемесячных платежей за период с 04 июля 2016г. по 04 июля 2018г. 

При этом, сумма задолженности в пределах срока исковой давности составляет: по основному долгу - 95 113,16 рублей, по процентам – 45 501,88 руб., согласно следующему расчету: платеж за 04.08.2016г.- 2179,85 рублей; платеж за 05.09.2016г.- 2289,51 рублей; платеж за 04.10.2016г.- 2555,25 рублей; платеж за 07.11.2016г.- 2533,27 рублей; платеж за 05.12.2016г.- 2794,39 рублей; платеж за 06.01.2017г.- 2795,21 рублей; платеж за 06.02.2017г.- 2921,21 рублей; платеж за 06.03.2017г.- 3465,85 рублей; платеж за 04.04.2017г.- 3241,24 рублей; платеж за 04.05.2017г.- 3537,69 рублей; платеж за 05.06.2017г.- 3594,52 рублей; платеж за 04.07.2017г.- 3880,05 рублей; платеж за 04.08.2017г- 3971,61 рублей; платеж за 04.09.2017г.- 4171,97 рублей; платеж за 04.10.2017г.-4472,91 рублей; платеж за 06.11.2017г.- 4608,10 рублей; платеж за 04.12.2017г.-4901,27 рублей; платеж за-08.01.2018г.- 5087,84 рублей; платеж за 05.02.2018г- 5311,40 рублей; платеж за 05.03.2018г.- 5756,21 рублей; платеж за 04.04.2018г.- 5893,50 рублей; платеж за 04.05.2018г.- 6232,03 рублей; платеж за 04.06.2018г.- 6514,60 рублей; платеж за 04.07.2018г.- 6813,68 руб.

Итого сумма задолженности, подлежащей взысканию, составляет 95 113,16 руб.

Подлежит взысканию задолженность по процентам в пределах срока исковой давности, согласно следующему расчету: 04.08.2016 по 05.09.2016- (2179,85 х 59,4%/365 х 33)= 117,25 рубль; 05.09.2016 по 04.10.2016- (4469,36 х 59,4%/365 х 30)= 218,55 рублей; 04.10.2016 по 07.11.2016-(7024,61 х 59,4%/365 х 35)= 400,75 рублей; 07.11.2016 по 05.12.2016- (9557,88 х 59,4%/365 х 29)= 451,80 рубль; 05.12.2016 по 06.01.2017- (12352,27 х 59,4%/365х 33)= 664,43 рубля; 06.01.2017 по 06.02.2017- (15147,48 х 59,4%/365 х 32)= 790,09 рублей; 06.02.2017 по 06.03.2017- (18068,69 х 59,4%/365 х 29)= 854,11 руб.; 06.03.2017 по 04.04.2017- (21534,54 х 59,4%/365 х 32)=1123,24 руб.; 04.04.2017 по 04.05.2017- (24775,78 х 59,4%/365 х 29)= 1171,15 руб.; 04.05.2017 по 05.06.2017- (25370,30 х 59,4%/365 х 33)= 1364.67 рубля; 05.06.2017 по 04.07.2017- (28964,82 х 59,4%/365 х 30)= 1416,38 руб.; 04.07.2017 по 04.08.2017- (32844,87 х 59,4%/365 х 32)= 1713,19 рублей; 04.08.2017 по 04.09.2017- (36816,48 х 59,4%/365 х 32)= 1920,34 рублей; 04.09.2017 по 04.10.2017- (40988,45 х 59,4%/365 х 31)= 2071,15 рубль; 04.10.2017 по 06.11.2017- (45461,36 х 59,4%/365 х 34)= 2519,47 рублей; 06.11.2017 по 04.12.2017- (50069,46 х 59,4%/365 х 29)= 2366,78 рублей; 04.12.2017 по 08.01.2018- (54970,73 х 59,4%/365 х 29)= 2598,47 рублей; 08.01.2018 по 05.02.2018- (60058,57 х 59,4%/365 х 29)= 2838,97 рублей; 05.02.2018 по 05.03.2018- (6536°,97 х 59,4%/365 х 29)= 3090,04 рублей; 05.03.2018 по 04.04.2018- (71126,18 х 59,4%/365 х 29)= 3362,13 рубля; 04.04.2017 по 04.05.2018- (77019,68 х 59,4%/365 х 31)= 3891,80 рубль; 04.05.2018 по 04.06.2018- (83251,71 х 59,4%/365 х 32)= 4342,41 рубля; 04.06.2018 по 04.07.2018- (89766,31 х 59,4%/365 х 31)= 4535,89 руб. 

Итого общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу банка за период с 04.07.2016 г. по 04.07.2018 г. составляет 43823,06 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 3 978 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 04.07.2013 г. в размере 95 113,16 руб., задолженность по процентам в размере 43 823,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 978,72 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья