№

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года гор. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Суглобовой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Суражского района Брянской области Московкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское де дело по иску прокурора Суражского района Брянской области в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью УК «Сервис» об обязании заключить договор со специализированной организацией на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суражского района обратился в Суражский районный суд Брянской области неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в части обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>, в ходе которой было выявлено, что ООО УК «Сервис» на основании договора управления многоквартирными домами осуществляет управление многоквартирным домом № по 

<

адрес>. 

В нарушение требований закона ООО УК «Сервис», являющееся управляющей организацией в чьи обязанности входит оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, не заключило договор со специализированной организацией на техническое обслуживание внутридомового газового оборудованию в 2019 году.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 45 ГПК РФ, ст. 161 ЖК РФ, правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, просил суд обязать ООО УК «Сервис» заключить договор со специализированной организацией на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Суражского района Московкин Д.В. исковое требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО УК «Сервис» ФИО1 будучи уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Предоставив суду заявление, в котором исковое требование прокурора района признала в полном объеме, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Брянск», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, будучи обратившись с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя. Также предоставлен отзыв, в котором указано, что договор от ДД.ММ.ГГГГ №/ГОП о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, заключенный с ООО УК «Сервис» расторгнут, в связи с возникшей задолженностью перед АО «Газпром газораспределение Брянск».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. ч. 1, 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Учитывая, что ответчик ООО УК «Сервис» иск признала в полном объеме, а законом на нее возложена обязанность оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, не заключило договор со специализированной организацией на техническое обслуживание внутридомового газового оборудованию в 2019 году, суд делает вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленное требование.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, а именно, что в этом случае суд вынесет решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Суражского района Брянской области в защиту неопределенного круга лиц к ООО УК «Сервис» удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью УК «Сервис» г. Сураж заключить договор со специализированной организацией на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Суражский районный суд Брянской области.

Судья А.Д. Черномаз

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.