Дело № 2-553/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 2 марта 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Ломова С.А. 

при секретаре судебного заседания Кубановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма,

установил:

истцы ФИО11., ФИО1 и ФИО2 обратились в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО10 и членам его семьи решением Исполнительного комитета Новоуренгойского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ в государственном жилом фонде, находящемся в полном хозяйственном ведении ООО «Уренгойгазпром» (ООО «Газпром добыча Уренгой») согласно списка нуждающихся граждан на предоставление жилых помещений работников ГУС, была предоставлена однокомнатная квартира расположенная по адресу 

<

адрес>. Вселение истцов в предоставленную квартиру производилось в установленном законом порядке и на основании ордера установленного образца от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 официально вступил в брак от которого родилась дочь. На основании ордера, истцы были зарегистрированы по спорному адресу. В указанном спорном помещении истцы и члены его семьи проживают с момента заселения и по настоящее время, выполняя и неся бремя по содержанию данного жилого помещения и неся расходы как по его содержанию так и по оплате коммунальных услуг, оплате квартплаты, а так же производя за свой счет косметические ремонты и неотделимые улучшения. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 решил приватизировать спорную квартиру в связи с чем, обратился в отдел приватизации Жилищного Управления Департамента городского хозяйства 

<

адрес>, с целью получения перечня необходимых для приватизации жилого помещения, документов, однако истцу сообщили, что предоставленная по ордеру его семье квартира передана с баланса ООО «УГП» в собственность муниципального образования 

<

адрес>, как служебная и приватизации не подлежит, и при этом договор социального найма может быть заключен только по решению суда. 

На основании изложенного просят признать за истцами права пользования жилым помещением квартирой по адресу 

<

адрес> на условиях социального найма. Обязать Администрацию 

<

адрес> заключить с истцами договор социального найма спорного жилого помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ. от администрации 

<

адрес> поступили возражения на исковое заявление, согласно которых в удовлетворении иска просят отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что на основании Распоряжения Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. спорный дом был принят в муниципальную собственность, аварийным и непригодным в установленном законом порядке не признавался. Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО10, временно с трудовыми отношениями в Ново-Уренгойском узле связи 

<

адрес>, отношения по пользованию жилым помещением были оформлены на основании ордера на служебное помещение. Указывают, что трудовые отношения с ФИО6 прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что истец и члены его семьи вселились в спорное жилое помещение не на условиях договора социального найма, а на условиях договора найма служебного жилого помещения. При вселении истцу было достоверно известно, что спорное жилое помещение является служебным и при прекращении трудовых отношений с Ново-Уренгойским условием связи в 

<

адрес> он обязуется освободить занимаемое жилое помещение, чего сделано не было. Истцы ч списках малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории МО 

<

адрес> не состоят и не состояли, с заявлением о постановке на соответствующий учет в администрацию города не обращались, а регистрация истца по месту жительства в спорном жилом помещении не может служить основанием для удовлетворения иска. 

ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, изменила исковые требования, просила исключить из числа истцов ФИО11. в связи с его смертью, и просила признать за ФИО1 и ФИО2 права пользования жилым помещением квартирой по адресу 

<

адрес> на условиях социального найма. 

ДД.ММ.ГГГГ. в протокольной форме ФИО10 исключен из числа истцов, в связи со смертью.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика администрации г. Новый Уренгой в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, уведомленных надлежаще. 

Представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на измененных исковых требований, просила суд их удовлетворить, привела доводы, изложены в иске, дополнила что претензии от администрации г. Новый Уренгой истцы не получали, требований о выселении в их адрес не предъявлялось.

Представитель истцов ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные требования истцов поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что истцы в установленном законом порядке не признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, ордер и другие документы не признаны утратившими свое действие, истцы были вселены в спорное жилое помещение не самовольно, а по распоряжению народных депутатов администрации города. 

Заслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО10 и его членам семьи решением Исполнительного комитета Новоуренгойского городского Совета народных депутатов [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в государственном жилом фонде, находящемся в полном хозяйственном ведении ООО «Уренгойгазпром» (ООО «Газпром добыча Уренгой») согласно списка нуждающихся граждан на предоставление жилых помещений работников ГУС, была предоставлена однокомнатная квартира расположенная по адресу 

<

адрес>

Вселение истцов в предоставленную квартиру производилось в установленном законом порядке и на основании ордера установленного образца [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь и согласно данного ордера истец зарегистрировался в выделенном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. Жена истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировались по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ года. 

В указанном спорном помещении истцы и члены его семьи проживают с момента заселения по настоящее время выполняя и неся бремя по содержанию данного жилого помещения и неся расходы по его содержанию и по оплате коммунальных услуг. 

Со слов представителей истцов, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в отдел приватизации Жилищного Управления Департамента городского хозяйства г. Новый Уренгой, с целью получения перечня необходимых для приватизации жилого помещения, документов. Но в данном отделе истцу сообщили, что предоставленная по ордеру его семье квартира передана с баланса ООО «УГП» в собственность муниципального образования г. Новый Уренгой, как служебная и приватизации (бесплатной передаче в собственность) не подлежит, и при этом договор социального найма может быть заключен только по решению суда. 

С указанным выше фактом согласится нельзя, поскоьку спорное жилое помещение предоставлялось истцам в соответствии с жилищным законодательством, действовавшим на момент его предоставления в связи с улучшением жилищных условий, на основании ордера в бессрочное пользование. Каких либо иных договоров с истцами не заключались, жилой дом в котором находится спорная квартира строился за счет государственных средств, строительство дома началось тогда, когда п/о «Уренгойгазпром», было государственным предприятием, ООО «Газпром добыча Уренгой», его правопреемник, а значит и жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, финансировался из государственных средств, что подтверждается Решением горисполкома [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию.

Ордер, выданный ФИО10 как нанимателю спорной квартиры в установленном законом порядке, свидетельствует о наличии договора найма жилого помещения и об отсутствии принадлежности спорного жилого помещения к частной форме собственности. 

Сам по себе ордер, полученный ФИО10, в установленном законом порядке и в соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, собственником спорного жилого помещения не оспорен. В установленном законом порядке не признан недействительным по настоящее время. При этом Распоряжением Главы 

<

адрес> [суммы изъяты]-р от ДД.ММ.ГГГГ «О приёме в муниципальную собственность», жилой дом 

<

адрес> был принят в муниципальную собственность.

В силу ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», (в редакции, действовавшей на момент передачи жилого помещения в муниципальную собственность) к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве служебных помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. 

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. 

Следовательно, жилое помещение, занимаемое семьей истцов утратило статус служебного.

Сам факт принятия решения о передаче жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Соответственно, при передаче в муниципальную собственность указанные помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. 

В связи с этим, гражданами, проживающими в служебном жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима в силу закона должен быть заключен договор социального найма.

Таким образом, на переданное в муниципальную собственность служебное помещение, утратив статус таковых при его передаче, с гражданами обязаны заключить договор социального найма, чтобы в последующем они могли оформить право собственности в порядке приватизации. 

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый в праве иметь имущество в собственности.

В связи с тем, что спорные правоотношения возникли в период действия ЖК РСФСР, то в силу ст.5 Федерального закона РФ «О введении в действие ЖК РФ», к ним могут применяться нормы и положения ЖК РСФСР.

Факт передачи жилого помещения в муниципальную собственность после введения в действие ЖК РФ не порождает каких-либо прав администрации на данное жилое помещение как на служебное. В силу ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Согласно п. 4 данной же статьи, акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения данного акта в действие, в случае, если указанные права и обязанности возникли в силу договора, заключенного до введения данного акта в действие, и если данным актом прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» не предусмотрено, что ЖК РФ распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров найма служебных помещений. Следовательно, в данном случае при переходе права собственности на спорное жилое помещение из государственного жилищного фонда в муниципальный статус жилого помещения как служебного не сохраняется.

Учитывая то обстоятельство, что в решении горисполкома [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует указание на предоставление истцам служебного жилого помещения то, следовательно, спорная квартира таковой не является. А указание в ордере установленного образца соответствует (Приложению [суммы изъяты] Примерных правил) не имеет правового значения для разрешения настоящего спора и не влечет за собой негативных юридических последствий для истцов. 

Решением Новоуренгойского горисполкома [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. «О признании квартир служебными» спорная квартира № [суммы изъяты] в доме 

<

адрес> в перечне квартир отнесенных к числу служебных значится таковой. При этом в абзаце 7 указанного Решения данная квартира закреплена за городским узлом связи. Однако после введения в действие ЖК РФ вступившем в силу с ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение должно быть вновь отнесено к числу жилых помещений специализированного найма в силу ч.2 ст.92 ЖК РФ, но этого сделано не было.

Распоряжением Главы 

<

адрес> [суммы изъяты]-р от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме в муниципальную собственность» и Перечня объектов жилищного фонда находящихся на балансе ООО «Уренгойгазпром» передаваемых в муниципальную собственность 

<

адрес> в соответствии с Распоряжением Минимущества РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р, жилой дом 

<

адрес> был передан в муниципальную казну, без выделения квартир.

Исходя из порядковой записи под [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке истца ФИО10 имеется запись о том, что он работал в Новоуренгойском городском узле связи фельдъегерем по спецпоручениям отделения специальной связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией был переведен в распоряжение облузла спецсвязи на должность фельдъегеря с/н Новоуренгойского пункта спецсвязи в Тюменский облузел спецсвязи ГУСС МС РФ, в котором работал до ДД.ММ.ГГГГ, фактически до расформирования подразделения спецсвязи. 

Служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение, включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры (ст. 101 ЖК РСФСР).

Согласно ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Таким образом, служебные жилые помещения предоставлялись только на период трудовых отношений (занятия должности) определенным категориям работников, которые в связи с спецификой их работы должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Как отмечено в Постановлении Конституционного Суда РФ № 13-П от 24.10.2000года «…ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение (как это, в частности, имеет место применительно к служебным жилым помещениям или жилым помещениям в военных городках), исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность».

«Решение вопросов, связанных с распространением определенного правового режима на то или иное жилое помещение, не может быть оставлено на усмотрение правоприменителя, поскольку при этом не исключается противоречивая правоприменительная практика, а следовательно, нарушение равенства граждан перед законом и судом. Но и в случае отнесения законодателем - в соответствии с названными критериями - тех или иных жилых помещений к имеющим особый правовой режим и потому не подлежащим приватизации должна быть обеспечена возможность судебного обжалования распространения такого режима на конкретное жилое помещение.

Из определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 1999 года следует, что суды, не ограничиваясь лишь формальным подтверждением целевого назначения жилого помещения, должны проверять факты, обосновывающие в каждом случае распространение на него особого правового режима, исходя из практики и перспектив целевого использования данного помещения, включения его в соответствующую производственную и социальную инфраструктуру и т.п. Без исследования таких обстоятельств не может быть обеспечена реальная, гарантируемая ст. 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав граждан, в том числе права на приватизацию жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 обратился с заявлением в Дирекцию капитального строительства и жилищной политики вх. [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ., о заключении с ним договора социального найма.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. за номером [суммы изъяты] истцом был получен ответ о том, что заключить с ним договор социального найма не представляется возможным, так как основания принять положительное решение по существу поставленного в заявлении вопроса отсутствуют, мотивируя тем, что согласно нормам действующего законодательства РФ договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда заключается на основании установленного образца ордера, выданного в порядке ЖК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, либо распоряжения Администрации 

<

адрес>, изданного в порядке ЖК РФ и в отношении жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> в предусмотренном законом порядке правоустанавливающий документ на вселение на условиях договора социального найма не выдавался.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Уренгойжилсервис» заключил с ФИО10, как с собственником спорного имущества, договор управления многоквартирным домом [суммы изъяты].

В соответствии с ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ., применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Поскольку правоотношения возникли во время действия ЖК РСФСР, то подлежит применение его нормы, и в силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем с соблюдением правил настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР). Таким образом, по смыслу Закона равное с нанимателем и другими членами его семьи право пользования жилым помещением возникает у лица в случае вселения в это жилое помещение в установленном законом порядке и проживания в нем.

В соответствии со ст.30 ЖК РСФСР учет граждан осуществлялся как по месту жительства в Исполкоме (сейчас это функции Администрации), так и по месту работы, а по желанию гражданина возможно было состоять и там и там. 

Статьей 13 ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставляемых им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР. Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). 

При этом, отсутствие письменного договора социального найма, не может препятствовать по осуществлению наших прав как нанимателей жилого помещения на заключение договора социального найма, и в последствии приватизации его, так как реализация нашего права ставится в зависимость от, оформления органами местного самоуправления указанных документов.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. 

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, суд указал, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40) 

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст.64 ЖК РФ - Переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст.434 ч.2 ГК РФ – договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Учитывая те обстоятельства, что в жилое помещение истцы вселились не самоуправно, на законных основаниях, проживают с семьей в жилом помещении с 06.03.1991 года по настоящее время, добросовестно выполняют обязанности нанимателей, несут расходы по содержанию жилого помещения, также учитывая тот факт, что заселение происходило наймодателем с учетом распределения жилья, при принятии жилого помещения в Муниципальную собственность с 2005г. по 2021год, в течении 15 лет в соответствии со ст. ст. 64, 60 ЖК РФ, считают договор социального найма с ними заключенным. Ранее истцы не участвовали в приватизации жилых помещений и не имеют на территории ЯНАО иного жилого помещения, о чем свидетельствуют представленные справки из Департамента городского хозяйства, ГУП «ОЦТИ» Росреестра. 

Вопрос о выселения истцов из спорного жилья с ДД.ММ.ГГГГ год никем не ставился. В настоящее время между истцами и наймодателем имеются гражданско - правовые отношения. Документы свидетельствующие о заключении такого договора служит наличие ордера, открытие лицевого счета по квартире на имя ФИО10, оплата жилья происходит с учетом тарифов установленных по социальному жилью. 

Третьи лица прав на жилое помещение никогда не заявляли, при вселении в ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение выделялось и было свободно от прав третьих лиц, и по настоящее время находится в распоряжении истцов. 

Факт смерти ФИО10, как основного нанимателя, не может повлиять на правоотношения сторон, возникших до наступления данного обстоятельства. 

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о возможном удовлетворении требований истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением, квартирой [суммы изъяты], расположенной по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма.

Обязать Администрацию города Новый Уренгой заключить с ФИО1, ФИО2 договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021 года.

Судья С.А. Ломов