Дело (№)

УИД 52RS0(№)-20 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(ДД.ММ.ГГГГ.) года (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ((адрес обезличен)), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, заместителя начальника ОИАЗ ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО3 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете здания, расположенного по адресу: (адрес обезличен), был выявлен факт публичного демонстрирования атрибутики и символики экстремистской организации гр. ФИО1, а именно, путем размещения картинки-стикера, на которой изображена экстремистская символика и атрибутика в кроссплатформенной системе обмена сообщениями «Телеграмм» в группе «Семья Сиплого», которая доступна для просмотра неограниченному количеству пользователей, в нарушении ст. 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся, просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

В судебном заседании заместителю начальника ОИАЗ ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО3 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, положения закона понятны, обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал в полном объеме, указал, что права разъяснялись ФИО1 согласно его правового статуса и в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 и заместителя начальника ОИАЗ ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО3, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

На основании ст. 13 вышеуказанного Федерального закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № АКПИ20-514с (с дополнительным решением ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.)) международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, судом было также установлено, что данное объединение имеет свою символику, в том числе в виде восьмиконечных звезд.

Из материалов дела следует и судом в ходе судебного заседания установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете здания, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), был выявлен факт публичного демонстрирования атрибутики и символики экстремистской организации гр. ФИО1, а именно, путем размещения картинки-стикера, на которой изображена экстремистская символика и атрибутика в кроссплатформенной системе обмена сообщениями «Телеграмм» в группе «Семья Сиплого», которая доступна для просмотра неограниченному количеству пользователей, что является нарушением Федерального закона № 80-ФЗ и ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ, при этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); заявлением начальника ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО4 о привлечении гр. ФИО1 к административной ответственности; объяснениями ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.); рапортом заместителя начальника ОИАЗ ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.); копией заявления о выдаче (замене) паспорта с установочными данными ФИО1; сведениями о физическом лице по учетам МВД России; копией материала проверки КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), содержащего справку, протокол ОРМ, рапорты и диск; справкой о привлечении к административной ответственности; копией паспорта на имя ФИО1; решением Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № АКПИ20-514с (с дополнительным решением ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.)), и другими материалами дела.

Оценив представленные материалы дела, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, суду не представлено. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Факт публичной демонстрации ФИО1 атрибутики и символики экстремистской организации объективно установлен на основании совокупности доказательств, из которых следует, что он, являясь участником группы «Семья Сиплого» в кроссплатформенной системе обмена сообщениями «Телеграмм», осуществил публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, а именно демонстрирование картинки, на которой изображены восьмиконечные звезды (воровские звезды/роза ветров) с надписью «приветствую мусорское».

Поскольку демонстрацией атрибутики и символики экстремистской организации признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, судья приходит к выводу о том, что размещение в группе «Семья Сиплого» кроссплатформенной системе обмена сообщениями «Телеграмм» атрибутики и символики экстремистской организации, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. 

Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, а также смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, при этом дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не применяется ввиду отсутствия такового.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г. Нижнему Новгороду (ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду) 

УИН: 18(№),

Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН 

<

***> КПП 525701001 р\счет 40(№) БИК 012202102 счет: 03(№) Код дохода (КБК) 18(№) ОКТМО 22542000 наименование платежа административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд (адрес обезличен) в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Золина 

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде г. Нижнего Новгорода.