Дело № 2-509/2025

Поступило в суд 08.09.2025 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г.Чулым Новосибирской области

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шемитовой О.В.,

при секретаре Зайцевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что 17.12.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/2424-0002785, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2389420 руб., сроком по 17.12.2030 г., с уплатой за пользование кредитом процентной ставки на дату заключения кредитного договора в размере 20,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.11 кредитного договора, кредит предоставлен ответчику для целевого использования: на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 18.12.2023 г. ответчику денежные средства в сумме 2389420 руб.

Согласно кредитному договору заемщик обязан предоставить кредитору обеспечение исполнения обязательств по договору, ТС передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС, в т.ч. дополнительное оборудование, остается у заемщика.

В силу п.19 кредитного договора в залог банку передается транспортное средство со следующими характеристиками: GELLY TUGELLA, 2020 г.в., VIN №; П№, приобретаемый у ООО «Арес» по договору купли-продажи № К0003445 от 17.12.2023 за 3980000 руб..

По информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, ТС находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик, не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей, а начиная с января 2025 г. не внес ни одного платежа по кредиту.

В случае если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 кредитного договора).

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец, на основании условий кредитного договора, потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 13.08.2025 г., о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако, требование банка исполнено не было, задолженность не погашена.

По состоянию на 14.08.2025 г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 930059,40 руб. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от общей суммы.

Таким образом, по состоянию на 14.08.2025 г. (включительно) суммарная задолженность по кредитному договору составила 915462,05 руб., из которых: 806309,07 руб. - остаток ссудной задолженности; 107531,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 1136,37 руб. - задолженность по пени; 485,55 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

Просят:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V/621/2424-0002785 от 17.12.2023 г. по состоянию на 14.08.2025 г. в размере 915462,05 руб., из которых: 806309,07 руб. - остаток ссудной задолженности; 107531,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 1136,37 руб. - задолженность по пени; 485,55 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 43309,00 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 10000 руб. за заявление об обеспечении иска;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: GELLY TUGELLA, 2020 г.в., VIN №; П№, принадлежащее ФИО1, либо третьим лицам (л.д.5-6).

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.49, 50, 52), в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще - почтовым уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.51), что в силу ст.165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения иска. Возражений против рассмотрения дела не представил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении ему кредита (л.д.17)

Как следует из кредитного договора от 17.12.2023 № V/621/2424-0002785, Банк ВТБ (ПАО) выдал ФИО1 кредит в сумме 2389420 руб., сроком до 17.12.2030, под 20,90% годовых (п.1, 2, 4). Количество платежей – 84., размер платежа – 54653,91, размер первого платежа 40982,10, последнего – 53373,61, дата ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца (п.6). Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС остается у заемщика (п.10). Цели использования заемщиком потребительского кредита – на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п.11). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12). Заемщик согласен с правилами автокредитования (общие условия) (п.14). Счет заемщика, открытый в банке № (п.17). Стоимость ТС 3980000 руб. (п.19.4). Продавец ООО «Арес» (п.19.5). Реквизиты договора купли-продажи № К0003445 от 17.12.2023 (п.20). Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № 1, указанный в п.17 индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п.22). Кредитный договор и договор залога состоит правил автокредитования (общие условия) и настоящих индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий. До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами автокредитования (общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п.25) (л.д.14-16).

Из графика погашения кредита и уплаты процентов следует, что ФИО1 предоставлен кредит на сумму 2389420 руб., сроком на 84 мес., с процентной ставкой по кредиту 20,90% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту с 17.01.2024 по 17.12.2030 составляет 54653,91 руб., первый платеж в размере 40982,10 руб., последний -53373,61 руб. (л.д.18,18об).

11.07.2025 истец направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указал, что по состоянию на 26.06.2025 его задолженность по спорному кредитному договору составляет 898799,43 руб., которую необходимо погасить в срок не позднее 13.08.2025 (л.д.21, 22-23).

Таким образом, 17.12.2023 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит в сумме 2389420 руб.. Процентная ставка – 20,90% годовых является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном долге. Ответчик не оспаривал процентную ставку, кредитный договор заключен по его желанию.

Из условий кредитного договора (л.д.14-16), графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д.18-18об), расчета задолженности (л.д.10-11, 12-13), следует, что ФИО1 платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, вносил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Неисполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование дает право истцу потребовать возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. 

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в этой связи, требования истца о применении мер ответственности обоснованны.

В связи с несвоевременным погашением кредита банком заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга.

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12) (л.д.14об).

Оценивая степень соразмерности неустоек при разрешении спора, суд исходит из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, учитывая при этом, что сумма кредита не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № V/621/2424-0002785 от 17.12.2023 г. по состоянию на 14.08.2025 г. в размере 915462,05 руб., из которых: 806309,07 руб. - остаток ссудной задолженности; 107531,06 руб. - задолженность по плановым процентам; 1136,37 руб. - задолженность по пени; 485,55 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности кредитного договора, как и доказательств иного размера задолженности, а также сведений о погашении задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом не установлено. 

Ответчиком не представлено доказательств реального наличия обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих или не позволяющих исполнить соответствующие обязательства. Тяжелое материальное положение, состояние здоровья ответчика не могут служить основанием для освобождения его от исполнения взятых на себя обязательств, в том числе от возмещения истцу судебных расходов.

Разрешая требование об обращении взыскания на транспортное средство, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № 2023-008-878958-664 от 27.12.2023, имеются сведения о залоге транспортного средства: GELLY TUGELLA, 2020 г.в., VIN №; П№, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (залогодатель), Банк ВТБ (ПАО) – залогодержатель, на основании договора залога от 17.12.2023 № V621/2424-0002785 (л.д.19-20).

Из сведений ГУ МВД России по Новосибирской области от 08.09.2025 следует, что собственником транспортного средства GELLY TUGELLA, 2020 г.в., VIN №; П№ является ФИО1 (л.д.44-45).

Таким образом, установив, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство GELLY TUGELLA, 2020 г.в., VIN №; П№.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 506694 от 22.08.2025, при подаче иска в суд Банк ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину в размере 53309 руб. (л.д.7).

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Грузинской ССР (паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по состоянию на 14.08.2025 года по кредитному договору №V621/2424-0002785 от 17 декабря 2023 года в размере 915 462 рубля 05 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) в сумме 806 309 рублей 07 копеек, плановые проценты в сумме 107 531 рубль 06 копеек, пени в сумме 1136 рублей 37 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 485 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 309 рублей, всего 968771 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 05 (пять) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль марки GELLY TUGELLA, год выпуска - 2020; идентификационный номер (VIN) - №; паспорт транспортного средства (ПТС) - №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.

Председательствующий подпись О.В.Шемитова 

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-509/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2025-001050-16