Дело №2-2107/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Литвиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 126168 рублей 03 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3723 рублей 36 коп., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах банк» и ФИО1 заключен договор № № на основании и условиях заявления-оферты клиента, на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере 68580 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49,90 % годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ответчиком в виде аннуитентного платежа равными суммами в размере 3710 рублей.

В Анкете-Заявлении на получение кредита дано согласие Заемщика на уступку Банком прав требований любому лицу по Кредитному договору, который будет заключен на основании Анкеты-Заявления, также Заемщик дал согласие на обработку персональных данных, в целях предоставления информации третьим лицам, в случае уступки Банком прав требований по Кредитному договору.

«20» декабря 2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/КТ, по которому цедент (ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк»)) уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно Выписки из приложения № к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору № от 15.05.2012г. в отношении ФИО1. 

Согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав требования №/КТ от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.12.2013г. (дату цессии) составляет 126 168,03 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 68 580 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 57 588,03 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 20.12.2013г. (дату цессии) по 11.04.2018г. (дату составления искового заявления), Ответчик требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 126 168,03 (сто двадцать шесть тысяч сто шестьдесят восемь рублей 03 коп.), из которых:

68 580,00 руб. - сумма просроченного основного долга,

57 588,03 руб. - сумма просроченных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить иск в полном объеме, не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение суда, которое вернулось за истечением срока хранения, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах банк» и ФИО1 заключен договор № № на основании и условиях заявления-оферты клиента, на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере 68580 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49,90 % годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ответчиком в виде аннуитентного платежа равными суммами в размере 3710 рублей.

В Анкете-Заявлении на получение кредита дано согласие Заемщика на уступку Банком прав требований любому лицу по Кредитному договору, который будет заключен на основании Анкеты-Заявления, также Заемщик дал согласие на обработку персональных данных, в целях предоставления информации третьим лицам, в случае уступки Банком прав требований по Кредитному договору.

«20» декабря 2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/КТ, по которому цедент (ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк»)) уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно Выписки из приложения № к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору № от 15.05.2012г. в отношении ФИО1. 

Согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав требования №/КТ от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.12.2013г. (дату цессии) составляет 126 168,03 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 68 580 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 57 588,03 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 20.12.2013г. (дату цессии) по 11.04.2018г. (дату составления искового заявления), Ответчик требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 126 168,03 (сто двадцать шесть тысяч сто шестьдесят восемь рублей 03 коп.), из которых:

68 580,00 руб. - сумма просроченного основного долга,

57 588,03 руб. - сумма просроченных процентов.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Основания не доверять представленному истцом расчету у суда отсутствуют, поскольку ООО «Компания Траст», являясь профессиональным участником банковских правоотношений, произвел расчет задолженности заемщика в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено какихлибо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3723,36 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору 06/60-018011/810-2012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126168 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 723 рублей 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.А. Рыжова