Дело № 12-129/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 28 июня 2017 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шарипова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление № старшего лейтенанта полиции ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск Артамонова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего лейтенанта полиции ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 10час.50 мин на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, водитель ФИО2, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал в Нефтекамский городской суд РБ жалобу, указал, что двигаясь на автомобиле по 

<

адрес>, совершая маневр поворота направо, проехал на зеленый сигнал светофора, на перекрестке для пропуска пешеходов он остановился, а после завершил маневр поворота направо. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу. Пояснил, что при рассмотрения дела должностным лицом не имел возможности воспользоваться помощью защитника.

Суд, выслушав ФИО2, изучив и оценив материалы дела, считает постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядкапривлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим лейтенантом полиции ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО1 рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. 

Административная ответственность по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В протоколе № не указано время рассмотрения дела об административном правонарушении. Отсутствуют данные о надлежащем извещении ФИО2 о рассмотрении административного дела должностным лицом. 

Материалы административного дела не содержат подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, ФИО2 не имел возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами административного дела, обратиться к помощи квалифицированного защитника, предъявить доказательства.

Указанное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности является существенным, поскольку повлекло нарушение прав лица на правильное, полное и всестороннее рассмотрение дела об административном правонарушении.

Следовательно, при рассмотрении дела должностным лицом были нарушены требования ч.1 ст.25.1 КоАП РФ..

Кроме того, силу п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по административному делу должно быть мотивированным.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не может быть также признано мотивированным, поскольку не дана оценка всем обстоятельствам по делу и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дела не истек.

В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, следует устранить выявленные нарушения и вынести мотивированное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление № старшего лейтенанта полиции ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, отменить, административное дело направить в ГИБДД МВД по РБ на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Копия верна. Подпись: 

Судья И.Ф. Мутагаров