Дело № 2-1889/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Морозовой Е.Г., 

при секретаре Волковой Ю.М.,

с участием представителя ответчика Шайдт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска (далее ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 166676,96 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с 14 мая 2010 года по 12 мая 2015 года являлся директором ООО «

<

данные изъяты>». В связи с наличием у ООО «

<

данные изъяты>» просроченной задолженности по налоговым платежам ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска 14 августа 2014 года обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ООО «

<

данные изъяты>» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19 ноября 2014 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26 июля 2017 года (резолютивная часть – 19 июля 2017 года) дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «

<

данные изъяты>» прекращено. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11 сентября 2017 года (резолютивная часть – 31 августа 2017 года) с ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска в пользу ФИО3 взысканы расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и вознаграждение арбитражного управляющего в общей сумме 166676,96 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, не исполнившего свою обязанность как директора ООО «

<

данные изъяты>» об обращении в суд с заявлением о банкротстве.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Шайдт Н.В. просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся единственным участником, а в период с 14 мая 2010 года по 12 мая 2015 года – директором ООО «

<

данные изъяты>».

В указанный период времени образовалась задолженность по налоговым платежам в сумме 374730,31 рублей.

В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплате налоговых платежей из-за недостаточности у него денежных средств ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска 14 августа 2014 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «

<

данные изъяты>» несостоятельным (банкротом).

ФИО1 как руководитель ООО «

<

данные изъяты>». в арбитражный суд с таким заявлением не обращался.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19 августа 2014 года заявление ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска принято к производству (л.д.116-119).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19 ноября 2014 года (резолютивная часть – 12 ноября 2014 года) 19 августа 2014 года заявление ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска признано обоснованным, в отношении должника ООО «

<

данные изъяты>» введена процедура банкротства – наблюдение, требования ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска по налогам в размере 166676,96 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов, временным управляющим утверждена ФИО3 (л.д.120-126).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20 апреля 2015 года (резолютивная часть – 16 апреля 2015 года) ООО «

<

данные изъяты>» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвержден конкурсный управляющий ФИО4 (л.д.127-133).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26 июля 2017 года (резолютивная часть – 19 июля 2017 года) производство по делу о банкротстве ООО «

<

данные изъяты>» прекращено (л.д.29-30).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11 сентября 2017 года (резолютивная часть – 31 августа 2017 года) с ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска в пользу ФИО3 взыскано 166676,96 рублей, в том числе 155000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего, 11676,96 рублей расходов на проведение процедуры наблюдения в деле о банкротстве ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.27-29).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «

<

данные изъяты>» государством, в лице ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением Арбитражного суда Челябинской области на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).

ФИО1 как руководитель ООО «

<

данные изъяты>» нарушил положения статьи 9 Закона о банкротстве, не обратившись в арбитражный суд с заявлением должника при наличии признаков неплатежеспособности и (или) признаков недостаточности имущества, что подтверждается представленной налоговой отчетностью (л.д.50-66).

При таких обстоятельствах понесенные ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска убытки в сумме 166676,96 рублей подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4533,54 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска убытки в размере 166676 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4533 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Г.Морозова