Дело №2–1027/2025

УИД16RS0035-01-2025-001267-07

Учёт 2.178

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Садыковой И.Я., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») о внесении изменений в кредитную историю.

В обосновании исковых требований указано, что неправомерные действия ответчика повлекли для истца негативные последствия в виде формирования у истца недостоверной кредитной истории, низкого персонального кредитного рейтинга и, как, следствие, череды отказов со стороны кредитных организаций в дальнейшем кредитования, по причине того, что у истца в кредитной истории имеется запись о наличии просроченной задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящим сообщает суду, что какого-либо кредитного договора с АО «Банк Русский Стандарт» истец не заключал.

ДД.ММ.ГГГГ (регистр. №) истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении сведений относительно задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца направлено сопроводительное письмо, согласно которому следует, что между ответчиком (Банк) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Компания) было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк приобрел у Компании права требования (цессии) задолженности по договору потребительского займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО Банк Ренессанс Капитал».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 75 613 рублей 09 копеек.

Истец не согласен с наличием вышеуказанной задолженности, и сообщил ответчику о необходимости последнему обратиться в суд с соответствующим иском.

ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) истец обратился к ответчику с требованиями о внесении изменений в учётной записи.

Однако требования истца оставлены без внимания и без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Объединенное кредитное бюро» о предоставлении кредитного отчёта в отношении истца.

Согласно кредитному отчёту от ДД.ММ.ГГГГ следует о наличии просроченной задолженности на сумму 75 613 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд обязать АО «Банк Русский Стандарт» в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда направить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении сведений о наличии у ФИО3 обязательств и задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, почтовые расходы на общую сумму 200 рублей.

В порядке подготовки по делу определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, акционерное общество «Банк Ренессанс Капитал» (л.д.2).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», общество с ограниченной ответственностью «АСД» (л.д.90).

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, извещён, передоверил свои полномочия по доверенности ФИО5

Представитель истца ФИО3, по доверенности ФИО5 на судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» ФИО7 на судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении искового заявления ФИО3 отказать (л.д.64-65).

Представители третьих лиц, не заявляющих общество с ограниченной ответственностью СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, акционерное общество «Банк Ренессанс Капитал», общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», общество с ограниченной ответственностью «АСД» на судебное заседание не явились, были извещены.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Федеральный закон «О кредитных историях») определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй.

В пунктах 1, 1.1, 4, 5, 6 статьи 3 Федерального закона «О кредитных историях» даны следующие основные понятия:

кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита);

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита);

бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации № 218-ФЗ «О кредитных историях», Кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из:1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части; 4) информационной части.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона № 218-ФЗ, в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории): указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения (подпункт а); указание срока исполнения обязательства заемщика, лизингополучателя в полном размере в соответствии с заключенным договором (подпункт б); указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (кредита), договору лизинга или указание минимальной суммы платежа и длительности беспроцентного периода (при его наличии) по кредиту, предоставленному с использованием платежной карты (подпункт в); о внесении изменений и (или) дополнений к договору, информация по которому подлежит передаче в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом подпункт, г); о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах (подпункт д); о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа) (подпункт е); о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной не зависимой гарантии, а также информация из резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории (подпункт з); о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) (подпункт и).

В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории): о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (подпункт «н» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона «О кредитных историях»).

Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории, в том числе кредитные организации, микрофинансовые организации кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Исходя из положений части 3.7 статьи 5 Федерального закона № 218-ФЗ, информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем получения информации, входящей в информационную часть. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (часть 5 статьи 5 Федерального закона № 218-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (часть 1). Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа (часть 5).

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории (часть 4 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях»).

В силу части 4.1 указанной статьи источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (часть 5 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» (далее по тексту ООО «Ренессанс Кредит») и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с котором банк предоставил заёмщику денежные средства, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и проценты за пользование ими.

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности ООО «Ренессанс Кредит было уступлено обществу с ограниченной ответственностью «СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед уступило Банку право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-47).

В Банке указанному договору был присвоен номер №.

В силу требований Федерального закона № 218-ФЗ ответчик, являясь источником формирования кредитной истории, обязан в установленный законом срок предоставить изложенную информацию в отношении обязательства истца, предусмотренного договором в бюро кредитных историй, в которых хранится кредитная история истца.

ДД.ММ.ГГГГ получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в НБКИ, где в разделе «Информация по договорам» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору в сумме 75 613 рублей 09 копеек рублей с датой возникновения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 оборотная сторона-13)

В кредитном отчете отсутствуют сведения о факте рассмотрения судом спора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заявление о внесении изменения в его учётную запись БКИ (удалить задолженность), дать обоснованный ответ по задолженности, который висит в БКИ (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ АО Банка «Русский Стандарт» в своем ответе на обращение ФИО3 сообщило, что на основании части 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с заключенным между Банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Банк приобрёл у компании права (требования) по договору потребительского займа, заключенному между истцом ФИО3 и АО «Банк Реснессанс Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 75 613 рублей 09 копеек, у Банка «Русский Стандарт» отсутствует кредитный договор, подтверждающих этот долг (л.д.39).

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО3 ге заключал никаких кредитных договоров с АО «Банк Реснессанс Капитал», ни с ООО КБ «Ренессанс Кредит». Таким образом, ответчиком как источником формирования кредитной истории не исполнена установленная законом обязанность по передаче в бюро кредитных историй достоверной информации в отношении обязательства истца по договору.

В силу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований обязать ответчика представить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчиком как продавцом финансовой услуги в рамках договора не исполнена установленная законом обязанность по передаче в бюро кредитных историй достоверной информации в отношении обязательства истца на момент расторжения договора. Кроме того, несмотря на расторжение договора, ответчиком продолжена передача в состав кредитной истории истца информации после расторжения договора, а также размещение информации о договоре в разделе действующих (открытых) договоров.

Данные неправомерные действия ответчика повлекли для истца негативные последствия в виде формирования у истца недостоверной кредитной истории, низкого персонального кредитного рейтинга и, как следствие, череды отказов со стороны кредитных организаций в дальнейшем кредитовании.

В силу вышеизложенных правовых норм причинение морального вреда презюмируется при нарушении прав истца как потребителя финансовой услуги, что является основанием для компенсации морального вреда.

В силу прямого указания пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда по правилам статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения неимущественного права истца, степень вины ответчика, объем нарушенных прав, его длительности, характер причиненных истцу нравственных страданий, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Данный размер компенсации морального вреда в полном объеме отвечает требованиям разумности, справедливости, соразмерности причиненного вреда, с учетом личности истца, характера допущенного нарушения и объема защищаемого права.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца о предоставлении информации для размещения в бюро кредитной истории составляет 2 500 руб. (5 000 руб./2).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений приведенных процессуальных норм на ответчика следует возложить возмещение понесенных истцом судебных расходов, к числу которых относятся документально подтвержденные почтовые расходы, за отправку искового заявления ответчику и третьему лицу в размере 200 (двести) рублей (л.д.98-100), которые понесены до обращения в суд, связаны с рассмотрением дела и потому признаются необходимыми судебными расходами.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать в доход бюджета муниципального образования Азнакаевского района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Банк Русский Стандарт» 

<

данные изъяты> направить в акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» сведения об отсутствии задолженности ФИО3, 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3, 

<

данные изъяты> в счёт компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 200 (двести) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан Газизова И.Н.

Решение не вступило в законную силу.