77RS0016-02-2025-009747-92

5-0286/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 05 июня 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «АРИУС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05 июля 2013 года, место нахождения: адрес, ком 16А, оф 2Л, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции 15 апреля 2025 года в отношении ООО «АРИУС» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ООО «АРИУС» умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

В судебное заседание защитник либо законный представитель ООО «АРИУС» не явились, юридическое лицо о времени и месте рассмотрения дела извещалось судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения, учитывая ограниченность сроков давности привлечения к административной ответственности, разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о надлежащем извещении привлекаемого лица и возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ в отсутствие защитника, законного представителя юридического лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что в рамках административного расследования в адрес ООО «АРИУС» направлено определение должностного лица МАДИ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 26 февраля 2025 года, на основании которого на ООО «АРИУС» возложена обязанность в трехдневный срок со дня получения определения предоставить в МАДИ сведения о водителе, управлявшем транспортным средством с регистрационный знак ТС, его данные и копии документов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14580805376416 указанное определение получено адресатом 10 марта 2025 года. Истребуемые сведения в срок, установленный ст. 26.10 КоАП РФ не представлены, таким образом 14 марта 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, ком 16А, оф 2Л, ООО «АРИУС» умышленно не выполнило требование должностного лица МАДИ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «АРИУС» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие, состав вмененного административного правонарушения, а также вина в его совершении подтверждается, исследованными доказательствами:

- материалом фото-фиксации административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ;

- сведениями о собственнике транспортного средства;

- копией определения должностного лица МАДИ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 февраля 2025 года;

- копией определения должностного лица МАДИ об истребовании сведений, документов необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 26 февраля 2025 года; 

- отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, которым подтверждается факт направления и получения ООО «АРИУС» 10 марта 2025 года копии определения должностного лица МАДИ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 26 февраля 2025 года;

- протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2025 года,.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела, при этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

Суд учитывает, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении, выраженном активным действием или бездействием.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

При этом, суд принимает во внимание, что определение должностного лица МАДИ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 23 июля 2024 года, вынесено надлежащим должностным лицом, законность и обоснованность определения не вызывает сомнений, в связи с чем указанное определение подлежало обязательному исполнению в установленный законом срок.

Материалами дела подтверждается, что 10 марта 2025 года ООО «АРИУС» получено определение должностного лица МАДИ от 26 февраля 2025 года об истребовании сведений, документов необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в установленный законом трехдневный срок ООО «АРИУС» не представило истребованные сведения, документы, чем умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Доказательств невозможности исполнения определения должностного лица МАДИ об истребовании сведений и документов, невозможности представления сведений в установленный срок, а также принятия всех зависящих мер по соблюдению требований, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии события, состава в действиях (бездействии) ООО «АРИУС» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности вины в его совершении.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ООО «АРИУС» реальной возможности исполнения определения должностного лица административного органа, а также принятия мер по соблюдению обязательных требований действующего законодательства, не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождающих от административной ответственности, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, неустранимых сомнений - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 2.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, финансовое и имущественное положение юридического лица, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АРИУС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа по указанным реквизитам: получатель - УФК по адрес (МАДИ), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770701001, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, к/с 03100643000000017300, екс 40102810545370000003, КБК 78211601172010000140, БИК 004525988, ОКТМО 45382000, УИН 0356043010425041502000051.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Мещанского районного суда адрес.

При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сумма штрафа взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Куликова