Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.07.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

11 июля 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2017 по иску

ФИО3 к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска ФИО3 и его представитель указали на то, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследником фактически принявшим наследство является сын ФИО3, который после смерти ФИО1 забрал личные вещи умершей, несет расходы по содержанию дома, обрабатывает земельный участок, относится к нему как к своему собственному, то есть фактически принял открывшееся после ФИО1 наследство, поэтому истец просит признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на спорную долю.

Истец в судебном заседании также пояснил, что он является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти матери, так как другие наследники – племянники ФИО4 и ФИО5 не претендуют на наследство.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющей право принять спорное имущество, в судебное заседание не явился, возражений на иск не заявил. Из отзыва (л.д. 38-39) следует, что спорное недвижимое имущество в муниципальной собственности не значится, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомление об извещении на л.д. 36,37), возражений против иска не заявили.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 ФИО7 поддержала исковые требования.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает требование ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Из свидетельств о рождении (л.д. 5), смерти (л.д. 6), заявления ФИО2 (л.д. 21), свидетельств о рождении и смерти ФИО2 (л.д. 22, 23), свидетельств о рождении и смерти ФИО3 (л.д. 24,25), свидетельств о рождении ФИО4 и ФИО5 (л.д. 29), ответа временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 (л.д. 44) архивных справок МКУ «Алапаевский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наследственное дело после смерти ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 8, 34), архивной справки Администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ №-Т (л.д. 35), следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью истцу ФИО3

Согласно выпискам из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-19) и № (л.д. 20) сведения о правообладателе спорного жилого дома и земельного участка отсутствуют.

В то же время, согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11), договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в 

<

адрес> (л.д. 12), справке от ДД.ММ.ГГГГ № о перемене адреса (л.д. 13), справке от ДД.ММ.ГГГГ Алапаевского БТИ (л.д. 14), справке исполнительного комитета Верхнесинячихинского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), 1/ 2 долей спорного жилого дома при жизни владела ФИО1 

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежит ФИО6

Согласно справке Верхнесинячихинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9), ФИО1, 

<

данные изъяты> действительно была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. На день смерти зарегистрирована была одна. В настоящее время в указанном доме никто не зарегистрирован.

Из справки Верхнесинячихинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50) следует, что ФИО3 вступил в течение шести месяцев со дня смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в управление наследственным имуществом: похоронил ее, забрал ее вещи, засаживал огород по адресу: п. 

<

адрес>, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с тем, что судом установлено, что ФИО3, будучи наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за ФИО3 на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество на 

<

данные изъяты> доли жилого дома по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? (одну вторую) доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина