Дело № 2-2935/2020 УИД 76MS0017-01-2020-002397-42 изг. 09.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» обратилось с исковыми требованиями к ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта по декабрь 2016 года. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ФИО6 является нанимателем жилого помещения по адресу 

<

адрес>. В жилом помещении зарегистрированы ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО1 Управление многоквартирным жилым домом по адресу 

<

адрес> осуществляет АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района». Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят платы за коммунальные услуги. Размер задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение за период с марта по декабрь 2016 года составляет 19 561,73 руб. 31.01.2016 между АО «Управдом Заволжского района» и ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» заключен договор уступки прав требования, на основании которого АО «Управдом Заволжского района» передало ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» право требования взыскания задолженности с потребителей за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта по декабрь 2016 года. 

Истец просит взыскать с ФИО6, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» задолженность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение за период с марта по декабрь 2016 года в размере 19 561,73 руб., возврат госпошлины.

Ответчик ФИО6 исключена судом из числа ответчиков по делу в связи со смертью, имевшей место 08.06.2019 года. К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в лице законного представителя ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исковые требования не признал, пояснив, что в период с марта по декабрь 2016 года он являлся несовершеннолетним, ему было 16-17 лет. Дохода он не имел, являлся учащимся ГПОУ ЯО «Заволжский политехнический колледж», стипендию не получал, по адресу 

<

адрес> в указанный период времени был зарегистрирован, но фактически не проживал, проживал у бабушки ФИО2 и у сестры бабушки ФИО5 В наследство после смерти матери ФИО6 он не вступал в связи с отсутствием у ФИО6 какого-либо имущества.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 ФИО5 пояснила, что она на основании приказа департамента образования мэрии г. Ярославля от 06.02.2020 года № 01-06/1294 является опекуном несовершеннолетней ФИО1 В период с марта по декабрь 2016 года несовершеннолетняя ФИО1 совместно с матерью проживала по адресу 

<

адрес>. ФИО4 по указанному адресу был зарегистрирован, но не проживал, фактически проживал у бабушки ФИО2, либо у ФИО5, обучался в ГПОУ ЯО «Заволжский политехнический колледж», стипендию не получал. Отец ФИО1 ФИО3 лишен в отношении нее родительских прав, с него взысканы алименты на содержание дочери, однако фактически алименты не выплачиваются, размер задолженности по алиментам превышает 500 000 руб. После смерти ФИО6 в наследство ни ФИО1, ни ФИО4 не вступали, поскольку у ФИО6 отсутствовало какое-либо имущество. В настоящее время ФИО4 с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> снят, заключен договор найма указанного жилого помещения от 23.03.2020 года с ФИО1

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО6, умершая 08.06.2019 года, являлась нанимателем жилого помещения по адресу 

<

адрес>. В период с марта по декабрь 2016 года в жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя были зарегистрированы несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса российской Федерации ( ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права несовершеннолетние в силу отсутствия дееспособности, не могут нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, обязанности по оплате коммунальных услуг в период с марта по декабрь 2016 года у ФИО4, ФИО1, как несовершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения, не имелось.

Материалами дела установлено, что в права наследства после смерти ФИО6 кто-либо не вступал в связи с отсутствием наследственного имущества, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО4, ФИО1 возникшей у ФИО6, задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в период с марта по декабрь 2016 года в размере 19 561,73 руб. в порядке наследования не имеется.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева