№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А. 

при секретаре Мустафиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 07.04.2011 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и К был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 131950 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кроме того, 27.07.2011 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и К был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 164720 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик не исполняет свои обязательства. 23.03.2016 заемщик К умерла. Наследником является ФИО1 Задолженность по договору № составляет 3406 рублей 28 копеек, в том числе: 3351 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу, 54 рубля 43 копейки – задолженность по процентам и пользование кредитными средствами, задолженность по договору № составляет 22022 рубля 58 копеек, в том числе: 20993 рубля 88 копеек – задолженность по основному долгу, 1028 рублей 70 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 3406 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, задолженность по договору кредитования № в размере 22022 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 860 рублей 68 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, 07.04.2011 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и К был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 131950 рублей сроком на 60 месяцев.

Кроме того, 27.07.2011 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и К был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 164720 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Заемщик К свои обязательства по договорам исполняла ненадлежащим образом.

Согласно свидетельства о смерти, К умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 07 мая 2020 г. задолженность заемщика перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № составляет 3406 рублей 28 копеек, в том числе: 3351 рубль 85 копеек – задолженность по основному долгу, 54 рубля 43 копейки – задолженность по процентам и пользование кредитными средствами, задолженность по договору № составляет 22022 рубля 58 копеек, в том числе: 20993 рубля 88 копеек – задолженность по основному долгу, 1028 рублей 70 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно информации, представленной нотариусом Назаровского нотариального округа Красноярского края Д от ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество К, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства по закону поступило от супруга ФИО1. Заявление с отказом от наследства по закону поступило от дочери ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> стоимостью 501845 рублей, наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти супруги К., стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредиту, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом присужденной истцу суммы, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 962 рубля 86 копеек (3406,28+22022,58)-20000х3%+800))

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от 07 апреля 2011 года в размере 3406 рублей 28 копеек, сумму задолженности по договору кредитования № от 27 июля 2011 года в размере 22022 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 962 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 04 марта 2021 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.