УИД 03RS0005-01-2025-000761-45

дело № 2-1789/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с возмещением затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

МВД РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России. В обоснование требований указано, что ФИО1 обучался в Уфимском юридическом институте МВД России по очной форме обучения в соответствии с контрактом о прохождении службы № от 01.09.2017г. ФИО1 проходил службу в УНК МВД по РБ в должности оперуполномоченного отдела по противодействию наркоугрозе в сети интернет и организованной преступной деятельности, приказом МВД по РБ от 02.07.2024г № ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

В соответствии с п.2 приказа МВД по РБ № от 02.07.2024 года ФИО1 был ознакомлен с уведомлением о необходимости возмещения затрат на обучение в УЮИ МВД России в 30-дневный срок с момента получения уведомления в сумме 574 050,77 рублей, вручено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа начиная с июля 2024 по июнь 2027 года не менее 15 945,85 рублей ежемесячно.

ФИО1 соглашение не соблюдено, платежи не вносятся за счет возмещения ущерба за обучение. 

Просит суд, взыскать с ответчика задолженность за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 558 104,92 рубля.

Представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика поскольку находится на стационарном лечении в ГБУЗ РКНД МЗ РБ отделении № (справка прилагается), в котором также просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием заработка, долг выплатить не сможет.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обучался в Уфимском юридическом институте МВД России по очной форме обучения в соответствии с контрактом о прохождении службы №14 от 01.09.2017г. ФИО1 проходил службу в УНК МВД по РБ в должности оперуполномоченного отдела по противодействию наркоугрозе в сети интернет и организованной преступной деятельности.

Размер средств федерального бюджета, затрачиваемых за весь период обучения 5 лет – 558 104,92 рубля.

Приказом МВД по РБ от 02.07.2024г № ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

В соответствии с п.2 приказа МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с уведомлением о необходимости возмещения затрат на обучение в УЮИ МВД России в 30-дневный срок с момента получения уведомления в сумме 574 050,77 рублей, вручено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа начиная с июля 2024 по июнь 2027 года не менее 15 945,85 рублей ежемесячно.

ФИО1 соглашение не соблюдено, платежи не вносятся за счет возмещения ущерба за обучение. 

Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.Часть 6 статьи 38 ФЗ «О полиции», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривала необходимость возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в том числе, для граждан РФ, окончивших такое образовательное учреждение и уволенных со службы в полиции до окончания срока службы, предусмотренного контрактом о прохождении службы в полиции до окончания срока службы, предусмотренного контрактом о прохождении службы в полиции по основаниям, установленным пунктами 1,10-13,15,16,21 и 22 части 1 статьи 40 настоящего федерального закона. Размер возмещаемых средств и порядок его исчисления устанавливались Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.14 ст.76 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел РФ» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2,5,6,7,10,13,14,15,20 или 22 ч.2 либо п.4,5,7 или 9 ч.3 ст.82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 ст.23 настоящего федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ. 

Статьей 23 ФЗ «О службе в органах внутренних дел» определено содержание контракта, в том числе указание на обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел по окончании образовательной организации высшего образования на определенный срок.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по его инициативе, в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенных положений ФЗ «О службе в органах внутренних дел» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определён механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Руководствуясь пунктом 12 подпунктами «а», «б», «в» Правил возмещения затрат, МВД РФ определена сумма затрат на обучение бывшего сотрудника ФИО1 в образовательном учреждении, которая составила 558 104,92 рубля.

По состоянию на день вынесения судебного решения задолженность не выплачена, доказательств обратному не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 16 162 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с возмещением затрат на обучение.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Министерства Внутренних дел Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства на обучение в размере 558 104,92 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № госпошлину в доход местного бюджета в размере 16 162 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Проскурякова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2025 года