Дело № 2-1642/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), ранее именовавшееся ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 111053 руб. 00 коп. и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3421 руб. 06 коп. 

В обоснование иска указано, что 05 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, ФИО1 была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», страховая компания произвела потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 111053 рублей, которую просят возместить за счет виновника ДТП ФИО1, скрывшегося с места ДТП в нарушении п. 2.5 ПДД РФ. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 05 марта 2016 года в 06 час. 47 мин. на пр. Свердловский, 2/ ул. Куйбышева в г. Челябинске ответчик ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с остановившемся впереди попутно автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Данные обстоятельства подтверждены копией справки о ДТП от 05.03.2016 года, копией протокола об административном правонарушении от 05.03.2016 года.

В результате указанного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от 30 марта 2016 года, вступившим в законную силу 12.04.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис 

<

данные изъяты> 

В связи с повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 на основании экспертного заключения ИП ФИО3 №18-01-16/П в размере 111053 руб., что подтверждается платежным поручением №13128 от 24.05.2016 года.

В соответствии с актом о страховом случае №3000717-510у в сумму страхового возмещения включен ущерб в размере 92253 руб., стоимость услуг эксперта - 18000 руб. и расходы по дефектовке - 800 руб.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам об оплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер Т 

<

данные изъяты> 

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) сказано, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, которым является непосредственный причинитель вреда ФИО1 

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 111053 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3421 руб. 06 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 111053 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3421 руб. 06 коп., всего взыскать 114474 (сто четырнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<

данные изъяты>