Дело № 2-349/2025

УИД 11RS0012-01-2025-000656-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Мороковой О.В. 

при секретаре Ивановой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

05 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 31.05.2021 г. между АО «Экспобанк» и заемщиком заключен кредитный договор на сумму 1 584 125 рублей под 27,100% годовых, с даты предоставления кредита по 30.06.2021 (включительно), 16,1 % годовых – с 01.07.2021г. (включительно). Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) от 19.08.2022 АО «Экспобанк» уступило право требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 по кредитному договору № от 31.05.2021г. Учитывая, что в настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена, банк обратился в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.04.2025 г. в размере 309 980,17 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 250 рублей. 

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просили провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно уведомления судебные документы будут возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. 

Установлено, что 31.05.2021 года ФИО1 обращался в ООО «Экспобанк» с заявкой на предоставление потребительского кредита, путем подписания заявления – анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства, с которым заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий, согласно которых заемщику выдан кредит под залог приобретаемого транспортного средства на сумму 1 584 125 рублей, под 27,100 % годовых, действующей с даты предоставления кредита по 30.06.2021, 16.1%, действующей с 01.07.2021, который заемщик обязался возвратить с причитающимися процентами в соответствии с условиями кредитного договора.

Кредитный договор подписан сторонами, что дает суду основание полагать, что с условиями кредитного договора, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита заемщиком должно производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 28 810 рублей, количество платежей - 96. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 1 584 125 рублей, согласно заключенного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету №. 

По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как установлено ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

19.08.2022 АО «Экспобанк» уступило ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» права (требования) к ФИО1 по договору займа №-№ от 31.05.2021 года на основании договора уступки прав требования.

Объем уступаемых прав (требований) по отношению к ФИО1 составил 1 471 739,71 рублей. 

Возможность уступки права требования по договору займа № от 31.05.2021 предусмотрена условиями пункта 13 данного договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 314 ГК установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчета суммы процентов, начисленных в период с 18.08.2023, выписки из лицевого счета за период с 18.08.2023 по 03.04.2025 по состоянию на 18.08.2023 задолженность составляет 309 980,17 рублей, следовательно, взятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнил. 

Для взыскания задолженности по кредитному договору № от 31.05.2021 г. общество обратилось к мировому судье Прилузского судебного участка Республики Коми, которым 07.05.2025 года вынесен судебный приказ № 2-1188/2025 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному договору. 

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 19.08.2025 года судебный приказ № 2-1188/2025 от 19.08.2025 отменен. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 23 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось бремя доказывания, допустимых и достаточных доказательств своевременного внесения платежей по кредиту, ответчиком не представлено и судом не добыто. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ заемщиком и поручителем не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения кредитного обязательства. Доказательств того, что нарушение установленных сроков гашения кредита было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Ответчиками не названо суду обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить кредитные обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК Российской Федерации, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

При изложенных обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 от взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору суд не находит.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного погашения всей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно представленного истцом и проверенного судом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1, общий размер подлежащей взысканию задолженности по процентам составляет 309 980,17 рублей. Таким образом, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 10 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24.09.2025 на сумму 5 125 руб., № от 29.04.2025 на сумму 5 125 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 10 250 рублей. 

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по процентам по кредитному договору №-№ от 31 мая 2021 года по состоянию на 03 апреля 2025 года в размере 309 980 рублей 17 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 250 рублей; всего взыскать 320 230 (триста двадцать тысяч двести тридцать) рублей 17 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий