Решение

 составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело Э №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 

<

адрес> 28 мая 2018 года 

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А., 

при секретаре Синюгиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО «Русфинансбанк» и ФИО3, заемщику был предоставлен кредит на сумму 624000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых на приобретение согласно договору купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № CFN 367113, кузов № №, цвет черный. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №

<

***>.

Истцом обязательство исполнено в полном объеме, денежные средства по кредиту были перечислены Банком на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, в результате чего по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 192092,79 руб., из которых 187832,10 руб. - долг по погашению кредита, 4260,69 руб. - по неуплаченным процентам, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинансбанк» указанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № CFN 367113, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО2 перед Банком по кредитному договору 

<

***> путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 384400 рублей, исходя из отчета оценщика № АвТ-9512 от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать государственную пошлину в размере 5041,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинансбанк» не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду ФИО3 не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по делу не представил.

В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 624000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых для покупки согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Автоштадт» и ФИО3, автотранспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № CFN 367113, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога имущества в виде приобретаемого автомобиля №

<

***>, установлена залоговая стоимость в 658000 рублей.

Истцом обязательство исполнено в полном объеме, денежные средства по кредиту были перечислены Банком на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, в результате чего образовалась задолженность.

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд исходит из составленного применительно к положениям заключенного договора истцом расчета, согласно которому общая сумма задолженности составляет 192092,79 руб., из которых 187832,10 руб. - долг по погашению кредита, 4260,69 руб. - по неуплаченным процентам.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен, и суд признает его правильным.

Направленная заемщику банком претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ФИО3 без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Русфинансбанк» в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 192092,79 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В ст. 340 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

С учетом того обстоятельства, что стороны договора залога в соответствии с п. 2.1. договора залога № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ определили стоимость заложенного имущества на момент подписания договора, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и что с указанного времени автомобиль находится в эксплуатации, что повлекло его износ и, соответственно, уменьшение реальной рыночной стоимости, а также то обстоятельство, что в дальнейшем стороны по данному делу соглашения о начальной продажной стоимости автомобиля не достигли, то стоимость заложенного имущества и его начальная продажная цена подлежит определению судом.

При определении стоимости заложенного имущества и его начальной продажной цены, суд исходит из представленного истцом заключения № АвТ-9512 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «БК-Аркадия», согласно которому рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль Volkswagen Polo, г.р.н. нет данных, 2012 года выпуска, VIN №, собственником которого является ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС (18%) составляет (округленно) 384400,00 рублей. 

Факт того, что ФИО3 является собственником автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, ПТС серии 

<

адрес>, подтверждается карточкой учета транспортного средства отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение № АвТ-9512 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО «БК-Аркадия», о рыночной стоимости залогового имущества, поскольку оно отвечает требованиям, определенным в ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наиболее полно мотивирует указанную оценку автомобиля с учетом анализа рынка автотранспорта, стоимости аналогичных транспортных средств, и основания не доверять данному заключению у суда отсутствуют.

Иных данных о стоимости вышеуказанного автомобиля в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения иной рыночной стоимости ответчиком не заявлялось. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. ст. 340 и 348 ГК РФ, исходит из того, что поскольку у истца возникло право требования с ответчика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований иска, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № CFN 367113, кузов № №, цвет черный, установив его начальную продажную цену в размере 384400 рублей, исходя из заключения № АвТ-9512 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «БК-Аркадия».

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5041 рубль 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192092 (Сто девяносто две тысячи девяносто два) рубля 79 копеек, из которых 187832 рубля 10 копеек - долг по погашению кредита, 4260 рублей 69 копеек - по неуплаченным процентам.

В счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс» по кредитному договору 

<

***> обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № CFN 367113, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов с объявлением его начальной продажной цены согласно заключению № АвТ-9512 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384400 (Триста восемьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинансбанк» государственную пошлину в размере 5041 (Пять тысяч сорок один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья подпись Прохорова Л.А.

Копия верна:

Судья Прохорова Л.А.

Секретарь суда ФИО7