ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 г. город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Николаева А.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное 

<

данные изъяты>, и ордер № 244213 от 15.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей; 

16 июля 2019 года Советским районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, с полным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 28 марта 2018 года, окончательно к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы со штрафом в размере 100000 рублей; 

04 сентября 2019 года Центральным районным судом г. Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказания, назначенного приговором от 16 июля 2019 года, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработной платы со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей; 

05 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев в колонии-поселении со штрафом в размере 100000 руб.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района города Тулы от 03 июня 2019 года, вступившим в законную силу 14 июня 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

25 июля 2019 года, в период с 19 час. 40 мин. до 19 час. 55 мин., ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале самообслуживания магазина АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений, товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ДИКСИ Юг» с целью дальнейшего использования их в своих личных целях.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба АО «ДИКСИ Юг», и, желая их наступления, 25 июля 2019 года, в период с 19 час. 40 мин. до 19 час. 55 мин., ФИО2, находясь в торговом зале самообслуживания вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил последовательно с верхней полки стеллажа с открытой выкладкой продукции, а затем из холодильника: конфеты Ферреро Роше из Мол.Шок.с Орешк. 125 г, стоимостью 164 руб. 89 коп. без учета НДС за 1 шт., в количестве 6 шт., на общую сумму 989 руб. 34 коп.; колбасу Салями Финская С/К 300 г ФИО3, стоимостью за 1 шт. 92 руб. 05 коп. без учета НДС, в количестве 2 шт., на общую сумму 184 руб. 10 коп., принадлежащие АО «ДИКСИ Юг», спрятав данный товар в свою куртку, с целью дальнейшего выноса похищенного имущества из помещения магазина.

Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества АО «ДИКСИ Юг», ФИО2 25 июля 2019 года, в вышеуказанный период времени, вышел из торгового зала самообслуживания вышеуказанного магазина, минуя кассовый терминал, не предъявив товар и не оплатив его на кассе, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 1173 руб. 44 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Николаев А.В.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Представитель потерпевшей организации ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> от 29 августа 2019 года, ФИО2 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО2, который на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и учитывая, что подсудимый, будучи ранее судимым за преступление корыстной направленности, наказание за которое не отбыл, вновь совершил преступление корыстной направленности, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, препятствий для назначения которого, в том числе предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного наказания, суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что после совершения настоящего преступления, но до его рассмотрения ФИО2 был осужден другим судом, то при определении ФИО2 окончательного наказания подлежат применению правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

Учитывая правила ч.5 ст. 75.1 УИК РФ и исходя из того, что подсудимый ФИО2 содержится под стражей, отбывая наказание по ранее вынесенному в отношении него приговору, то он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с применение п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 05 ноября 2019 года окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы со штрафом 100000 руб., который исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу из зала суда и содержать в 

<

данные изъяты>. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора - 26 ноября 2019г., засчитав в срок отбытия наказания, наказание, отбытое с 05 ноября 2019г. по 25 ноября 2019г. включительно, по приговору мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 05 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 05 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.71 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск DVD-R с видеозаписью от 25 июля 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>