дело № 2-2858/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. 

при секретаре Шмендрук М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, исключении имущества из наследственной массы, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО5 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, общей площадью 42,8 кв.м, кадастровый (или условный) №, исключении из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, общей площадью 42,8 кв.м, кадастровый (или условный) №, погашении в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, общей площадью 42,8 кв.м, кадастровый (или условный) №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом право общей долевой собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, общей площадью 42,8 кв.м, кадастровый (или условный) №, в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО6 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, по тем основаниям, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, общей площадью 42,8 кв.м, истец являлась наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО3, наследником по закону являлся отец истца – ФИО2 как нетрудоспособный супруг наследодателя, истец и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО7, истцу выдано свидетельству о праве на наследство по завещанию на ? доли в наследственному имуществе ФИО10, ФИО2 – ? доля в наследственному имуществе в ? доли (то есть 1/18 доля). При этом, нотариусом неправильно определены доли каждого из наследников в наследственном имуществе, в справке о зарегистрированных лицах ошибочно не указан ФИО5 в числе зарегистрированных лиц в квартире, что лишило нотариуса получить сведения о зарегистрированных лицах в квартире. С учетом наследников первой очереди по закону, призванных к наследству, но не получивших право наследовать – ФИО5 и ФИО8, обязательная доля ФИО2 в наследстве ФИО3 должна составлять 1/8 долю или 1/16 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, доля истца в наследственном имуществе должна составлять 7/8 доли или 7/16 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, со ссылкой на ст. 218, 111, 112, 118 ГК РФ (л.д. 6-10). 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 129), просил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

В силу п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. 

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пережившему супругу- ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от ? доли, включенной в наследственную массу в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу город Челябинск, 

<

адрес> ( л.д.13,17). Так же следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала все свое имущество ФИО1 (л.д. 15). На основании указанного завещания истец приобрела право собственности на 3/8 доли в праве собственности на указанную квартиру и зарегистрировала своё право ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-111). 

При этом, на день смерти ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> в г. Челябинске были зарегистри

<

данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, 

<

адрес> в г. Челябинске, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 в размере 3/8 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 – 5/8 доли (л.д. 10). 

Так же из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске. Так же установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещал ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО1, но завещанием от ДД.ММ.ГГГГ изменил свою волю и завещал принадлежащую ему долю в праве общей собственности на квартиру по адресу город Челябинск, 

<

адрес> ФИО5. Последнее завещание на день смерти не отменено, не изменено. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежало 5/8 долей в праве собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве по закону и договора безвозмездной передачи квартиры в общую совместную собственность граждан. Материалы указанного наследственного дела содержат сведения о том, что наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО5, ФИО8 ( л.д. 42-53). 

На день смерти ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> в г. Челябинске были зарегистрированы: ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57). 

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО4 о признании недействительным свидетельств имя ФИО1 и ФИО2 о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определении долей в наследственном имуществе, признании за ФИО1 права собственности на 7/16 в праве собственности на 

<

адрес> в городе Челябинске, признании за ФИО2 права собственности на 1/16 долю в праве собственности на 

<

адрес> в городе Челябинске, возложении обязанности на нотариуса ФИО4 внести изменения в наследственное дело и выдать новое свидетельство на имя ФИО1, отказано (л.д. 60). 

Указанным вступившим в законную силу решением суда установлено, что при определении доли в праве собственности ФИО2 допущена ошибка, поскольку при наличии завещания после смерти ФИО3 он имел право на 1/16 долю наследственного имущества, в сумме с ? долей, принадлежащей пережившему супругу, его доля в праве собственности на указанную квартиру составляла 9/16, указанная доля - 9/16 подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 

Поскольку вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16 марта 2017 года установлено, что при определении доли в праве собственности ФИО2 допущена ошибка, поскольку при наличии завещания после смерти ФИО3 он имел право на 1/16 долю наследственного имущества, в сумме с ? долей, принадлежащей пережившему супругу, его доля в праве собственности на указанную квартиру составляла 9/16, указанная доля - 9/16 подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, доля ФИО2 в наследстве ФИО10 должна составлять 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, доля истца ФИО1 – 7/16 долей в праве собственности на спорную квартиру, учитывая, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО10, требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, общей площадью 42,8 кв.м, кадастровый (или условный) №.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, общей площадью 42,8 кв.м, кадастровый (или условный) №. 

Погасить в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права общей долевой собственности ФИО2 на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, общей площадью 42,8 кв.м, кадастровый (или условный) №. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, общей площадью 42,8 кв.м, кадастровый (или условный) №, в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО12 Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий п/п Т.Ю. Орехова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>