Дело №

34RS0№-82 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата 

<

адрес>

Серафимовичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 9 000 000 руб. основного долга и 4 450 041 руб. процентов за период с дата по дата со ссылкой на уклонение заёмщика от уплаты процентов и возврата займа по договору от дата, срок которого истек дата.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайствуя об утверждении мирового соглашения от дата.

В суде ответчик ФИО4 признал иск в полном объеме, о чём сделал письменное заявление, а также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения от дата. 

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 807, ст. 808, п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом по делу установлено, что ФИО1 по договору от дата передал ответчику заем в 9 000 000 руб. со сроком возврата до дата (л.д. 7), то есть по дата включительно, под 2,5% в месяц за пользование займом.

Плата за пользование займом в месяц составляет: 9 000 000 руб. х 2,5%=225 000 руб.

Согласно иску и расчету ответчик выплатил проценты за пользование займом лишь в ноябре 2023 года на сумму 700 000 руб. 

При этом за период с дата по дата размер процентов составил: 225 000 руб. х 14 мес. (с дата по дата) + 225 000 руб. : 31 день (кол-во дней октября) х 1 день (дата)=3 150 000 руб. + 7 258 руб.= 3 157 258 руб.

В связи с нарушением срока с дата истец вправе требовать и возврата займа с причитающимся процентами.

Их размер за заявленный в иске период со дата по дата составил: 225 000 руб. х 6 мес. (дата – дата) + 225 000 руб. : 31 день (кол-во дней мая) х 21 день=1 350 000 руб. + 152 419 руб.=1 502 419 руб.

Таким образом, общий размер процентов составляет: 1 502 419 руб.+ 3 157 258 руб.= 4 659 677 руб., из которых ответчиком выплачены 200 000 руб. дата, 300 000 руб. дата и 200 000 руб. дата согласно иску и финансовым документам (л.д. 8, 9, 10).

В этой связи размер процентов за периоды с дата по дата и со дата по дата составляет: 4 659 677 руб. - 200 000 руб. - 300 000 руб. – 200 000 руб.=3 959 677 руб.

Приведенный в иске расчет является неверным, поскольку в нем проценты начислены не на основной долг, а на общую задолженность в совокупности с процентами по займу с нарастающим итогом, ввиду чего разница в расчетах суда и стороны составила более 0,5 млн руб.

В этой связи признание иска ответчиком не может быть принято судом, как не может быть утверждено мировое соглашение, основанное на тех же расчетах.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону (ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Кроме того, суду мировое соглашение не было представлено с подписями сторон.

На основании ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Поступивший посредством электронного документооборота дата электронный образ мирового соглашения прикреплен к заявлению об утверждении мирового соглашения, удостоверенному простой электронной подписью представителя истца.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи"). 

Таким образом, представителем подано обращение, удостоверенное его электронной подписью, которое равнозначно документу на бумажном носителе – заявлению об утверждении мирового соглашения. Само соглашение представлено в копии, что не допускается законом.

Вместе с тем, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании основного долга в 9 000 000 руб. и процентов за пользование займом за периоды с дата по дата и со дата по дата на сумму общую 3 959 677 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы истца на оплату госпошлины на сумму 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от дата 9 000 000 руб. основного долга, 3 959 677 руб. процентов за периоды с дата по дата и со дата по дата, а также судебные расходы – 60 000 руб., а всего – 13 019 677 руб. 

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подано через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись К.О. Попова

Копия верна

Судья К.О. Попова

Помощник судьи Терновая Д.В.