Дело № 1-357/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 15 июня 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А. 

при секретаре судебного заседания Лакиревой М. Н. с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора города Нижне-вартовска Черепановой И. Р. и ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО8, защитника – адвоката Арсланова У. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО8, 

<

данные изъяты> судимого:

<

дата> Нижневартовским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытате-льным сроком 3 года

<

дата> Нижневартовским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев; по постановлению того же суда от 

<

дата> освобождён 

<

дата> условно-досрочно на неот-бытый срок 11 месяцев 10 дней

<

дата> Нижневартовским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 меся-ца в исправительной колонии строгого режима; отбыл наказан-ие 

<

дата>

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в период с 15 часов 06 минут 

<

дата> до 17 часов 55 минут 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побу-ждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём проведения операций по оплате товара в различных торговых точках г. Нижневартовска и п. Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры, используя банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», с подключенной к ней функцией «WI-FI», тайно, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале АО «Альфа-Банк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 21 648 рублей 75 копеек при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период с 15 часов 06 минут до 18 часов 53 минут 

<

дата> ФИО8, находясь на пешеходной дорожке у первого подъезда 

<

адрес>, г. Нижневартовска, ХМАО-Югры, нашёл не представляющую материальной ценности пластиковую банковскую карту Банк1 № к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в филиале Банк1 с подключенной к ней функцией «WI-FI», позволяющей оплатить покупку без введения пин-кода на сумму, не превышающую 1000 рублей, и, осознавая, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счету, ему не принадлежат, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, действуя умыш-лено, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, положил её себе в карман. После этого, реализуя свой пресс-тупный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, храня-щихся на указанном банковском счете Потерпевший №1 в Банк1 ФИО8 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свобо-дного доступа в период с 18 часов 53 минут 

<

дата> по 17 часов 48 минут 

<

дата>, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 21 648 рублей 75 копеек, а именно: 

<

дата> в 18 часов 53 минут, ФИО8, используя терминал оплаты и вышеуказанную банковскую карту, дважды совершил операции по оплате услуг перевозки по маршруту г. Нижневартовск – п.г.т. Излучинск, в маршрутном автобусе №, каждая на сумму 65 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 130 ру-блей 00 копеек; 

<

дата> в 19 часов 36 минут и 19 часов 37 минут, ФИО8, используя терминал оплаты и вышеуказанную банковскую карту, совершил операции по оплате товара в магазине магазин1, расположенном в 

<

адрес> в п.г.т. Излучинск на сумму 990 рублей 00 копеек и 990 рублей 00 копеек соответственно, а всего на общую сумму 1980 рублей 00 копеек; 

<

дата> дважды в 19 часов 43 минуты и 19 часов 44 минуты, ФИО8, используя терминал оплаты и вышеуказанную банковскую карту, совершил операции по оплате товара в магазине магазин1, расположенном в 

<

адрес> в п.г.т. Излучинск на сумму 990 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек и 539 рублей 96 копеек соответственно, а всего на общую сумму 2 519 рублей 96 копеек; 

<

дата>, ФИО8, под предлогом дачи, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты денежных средств, в долг, с даль-нейшим их возвратом, передал найденную банковскую карту, не осве-домленным о преступных намерениях последнего и не имеющим умысла на хищение денежных средств ФИО1 и ФИО2, после чего пос-ледняя, в 20 часов 31 минуту, 20 часов 33 минуты и 20 часов 34 минуты 

<

дата>, используя терминал оплаты и вышеуказанную банковскую карту, совершила в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в п.г.т. Излучинска операцию по оплате товара на суммы: 482 рубля 00 копеек, 921 рубль 00 копеек и 708 рублей 00 копеек соответственно, а всего на сумму 2111 рублей 00 копеек. После этого в 20 часов 43 минуты того же дня, ФИО2, используя терминал оплаты, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> / 1 по 

<

адрес> п.г.т. Излучинска совершила операцию по оплате товара на сумму 947 рублей 00 копеек, а всего 

<

дата> ФИО1 JI.A. осуществила оплату товара на общую сумму 3058 рублей 00 копеек, после чего вернула указанную банковскую карту ФИО8; 

<

дата>, в дневное время, до 13 часов 04 минут, ФИО8, под предлогом дачи, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты денежных средств, в долг, с дальнейшим их возвратом, передал найденную банковскую карту, не осведомленному о преступных намерениях последнего и не имеющему умысла на хищение де-нежных средств ФИО3, который с целью получения с выше-указанной банковской карты денежных средств в долг и дальнейшего воз-врата потраченных денежных средств, осуществлял оплаты товаров в раз-личных магазинах г. Нижневартовска и п.г.т. Излучинска. 

<

дата>, ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО8 и не имеющий умысла на хищение денежных средств, используя вы-шеуказанную банковскую карту, полученную от ФИО8, и тер-миналы оплаты, установленные в различных торговых организациях п.г.т. Излучинска и г. Нижневартовска, совершил следующие оплаты товаров и услуг: 

<

дата> в 13 часов 04 минуты, в магазине «Красное и Белое», расположенном в 

<

адрес> п.г.т. Излучинска, совершил операцию по оплате товара на сумму 39 рублей 89 копеек; 

<

дата>, в 13 часов 17 минут и 13 часов 19 минут, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> стр. 7«а» по 

<

адрес> п.г.т. Излучинска совершил операции по оплате товаров на суммы: 850 рублей 00 копеек и 150 рублей 00 копеек соответственно, а всего на общую сумму 1000 рублей 00 копеек; 

<

дата>, дважды в 13 часов 23 минуты, совершил операции по оплате услуг пе-ревозки в движущемся по маршруту п.г.т. Излучинск - г. Нижневартовск маршрутном автобусе №, каждая в сумме 51 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 102 рубля 00 копеек; 

<

дата>, дважды в 14 часов 53 минуты, совершил операции по оплате товара в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> г.Нижневартовска,, на суммы: 999 рублей 00 копеек и 287 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1286 рублей 00 копеек; 

<

дата>, в 14 часов 58 минут и 14 часов 59 минут, совершил операции по оплате товара в магазине 

<

данные изъяты> располо-женном в 

<

адрес> г. Нижневартовска, на суммы: 105 рублей 00 копеек и 15 рублей 00 копеек соответственно, а всего на общую сумму 120 рублей 00 копеек; 

<

дата>, в 15 часов 59 минут, совершил операцию по оплате товара в магазине «Магнит Семейный», расположенном в 

<

адрес> г. Нижневартовска, на сумму 404 рубля 90 копеек; 

<

дата>, дважды в 16 часов 09 минут и в 16 часов 11 минут, совершил операции по оплате товара в магазине «Продукты», расположенном в 

<

адрес> г. Нижневартовска, на суммы: 680 рублей 00 копеек, 159 рублей 00 копеек и 559 рублей 00 копеек соответственно, а всего на общую сумму 1 398 рублей 00 копеек; 

<

дата>, в 16 часов 17 минут и 16 часов 18 ми-нут, совершил операции по оплате товара в магазине 

<

данные изъяты> рас-положенном в 

<

адрес> г. Нижневартовска, на суммы: 620 рублей 00 копеек и 50 рублей 00 копеек соответственно, а всего на общую сумму 670 рублей 00 копеек; 

<

дата>, в 16 часов 23 минуты, со-вершил операцию по оплате услуг перевозки в автомобиле такси 

<

данные изъяты> находясь в неустановленном месте на территории г.Нижневартовска на сумм-му 150 рублей 00 копеек; 

<

дата>, в 17 часов 24 минуты, совершил операцию по оплате товара в кафе 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> стр. 1 по 

<

адрес> г. Нижневартовска, на сумму 510 рублей 00 копеек; 

<

дата>, в 17 часов 33 минуты, совершил операцию по оплате услуг перевозки в автомобиле такси 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном месте на территории г.Нижневартовска, на сумму 180 рублей 00 копеек; 

<

дата>, в 17 часов 42 минуты, дважды в 17 часов 43 минуты, в 17 часов 44 минуты, в 17 часов 45 минут, дважды в 17 часов 46 минут, в 17 ча-сов 47 минуты и в 17 часов 48 минут, совершил оплату товара в магазине 

<

данные изъяты> ИП ФИО6, расположенном в 

<

адрес> стр. 1 по 

<

адрес> г. Нижневартовска, на суммы: 900 рублей 00 копеек; 900 ру-блей 00 копеек; 900 рублей 00 копеек; 900 рублей 00 копеек; 950 рублей 00 копеек; 900 рублей 00 копеек; 850 рублей 00 копеек; 900 рублей 00 копеек; 900 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 8100 рублей 00 копеек. В период с 13 часов 04 минут до 17 часов 48 минут 

<

дата>, ФИО4 не осведомлённый о преступных намерениях ФИО8 и не имеющий умысла на хищение денежных средств, осуществил с исполь-зованием терминалов оплаты и вышеуказанной банковской карты, полу-ченной от ФИО8, оплату товаров и услуг на общую сумму 13 960 рублей 79 копеек. Всего, в период с 18 часов 53 минут 

<

дата> до 17 часов 48 минут 

<

дата>, с банковского счета №, открытого в Банк1, на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты №, найденной ФИО8, похищены денежные средства в сумме 21 648 рублей 75 ко-пеек. Таким образом, ФИО8 в период с 18 часов 53 минут 

<

дата> по 17 часов 54 минуты 

<

дата>, из корыстных по-буждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущее-ства, используя банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1 в Банк1 с функцией «WI-FI», умышленно, та-йно, путём свободного доступа, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие по-следнему денежные средства на общую сумму 21 648 рублей 75 копеек, по-сле чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материаль-ный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину признал и показал (т.1 л.д.19-23, л.д.245-248), что вечером 

<

дата> возле 

<

адрес> в г. Нижневартовске, нашёл банковскую карту Банк1 с функцией Wi-Fi для бесконтактной оп-латы. Он решил, что если на указанной карте имеются денежные средства, то похитит их путем оплаты за проезд и оплату в магазинах и оставил карту у себя. На остановке встретил ФИО1 и на автобусе № поехали в п.г.т. Излучинск, так как он и ФИО1 там проживают. Проезд оплатил, приложив банковскую карту к терминалу, за себя и за ФИО1 – 100 рублей. Понял, что на карте имеются денежные средства. В п.г.т. Излучинск в магазине магазин1 на 

<

адрес> он приобрел себе и ФИО1 приборы для курения табака модели «glo» стоимостью 990 рублей за один набор, рассчитался найденной им картой Банк1 при помощи функции Wi-Fi. В другом магазине Красное&Белое» на 

<

адрес>, приобрел еще два прибора для курения «glo» и четыре пачки сигарет марки «glo». Расплачивался найденной банковской картой путем прикладывания данной карты в терминал оплаты. Никаких пин-кодов он не вводил. Оплату производил несколькими операциями. После пришли к ФИО1 домой. ФИО1 рассказал о финансовых проблемах и попросил денег в долг. Он сказал, что у него на банковской карте Банк1 есть деньги и сказал ФИО1 что существляли оплату покупок суммой до 1000 рублей, так как пароль он от данной банковской карты забыл. Передал банковскую карту жене ФИО2, и та пошла в магазин за продуктами питания. По приходу из магазина ФИО2 пришла с покупками, и сказала, что за весь выбранный ею товар она смогла рассчитаться данной банковской картой, после вернула ему банковскую карту Банк1 Вечером 

<

дата> встретился с ФИО1 и ФИО3 возле магазина «Красное&Белое» в п.г.т. Излучинск, 

<

адрес>. ФИО3 пояснил, что имеет проблемы с деньгами и попросил занять денег. Он сказал, что у него есть банковская карта и что может ему ее дать во временное пользование, но впоследствии тот вернет ему данную карту и потраченные им денежные средства, как только у него появятся деньги. ФИО3 согласился и взял у него карту АО «Альфа банк». Он сказал что покупки необходимо оплачивать суммой до 1000 рублей, так как в этом случае не требуется ввода пин-кода, так как пароль от данной карты забыл. При этом не говорил ФИО3 откуда она у него. После как ФИО3 взял карту, они с ФИО1 ушли, а он ушел домой, считая, что, купив необходимые ему вещи, ФИО3 позвонит и вернет ему указанную банковскую карту. 13-10.2020 его доставили в ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску для дачи показаний по факту хищения им денежных средств с найденной им банковской карты Банк1. Там узнал от ФИО3 что тот потерял банковскую карту Банк1». С банковской карты Банк1 им было потрачено 4 090 рублей, в долг был отдано 17 558 рублей 75 копеек. Передавая банковскую карту АО «Альфа-Банк» которая ему не принадлежит, он понимал, что не имеет права этого делать и не поставив в известность ФИО1, ФИО2, и ФИО3 он понимает, что продолжал похищать денежные средства с банковской карты в полном объеме. Похищенные денежные средства с банковской карты Банк1 в сумме 21 648 рублей 75 копеек признает в полном объеме, с суммой ущерба согласен, данный ущерб 

<

дата> им был возмещен в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Согласно протоколу проверки показания на месте (т.1 л.д.225-232), ФИО8 указал, как возле 

<

адрес> г. Нижневартовска. нашел банковскую карту Банк1, как в магазинах магазин1 в п.г.т. Излучинск на 

<

адрес> и на 

<

адрес> осуществил несколько покупок 

<

дата>, расплатившись за покупки банковской картой Банк1

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 

<

дата> потерял свою кредитную карту, на которой было 98 000 рублей. Обнаружил пропажу, когда ему позвонили из банка и сообщили о снятии денег, после этого заблоки-ровал. Ущерб возмещён в полном объёме. Он женат, имеет двоих детей, жена не работает, платит ипотеку – 22 000 рублей, общий ежемесячный доход составляет более 100 000, поэтому ущерб от кражи для него не является значительным. Претензий к подсудимому нет, подсудимый извинился, просил подсудимого «не сажать».

В ходе предварительного следствия Потерпевший №1 показал (т.1 л.д.73-75, 189-192), что ущерб является для него значительным. 

После оглашения показаний потерпевший настаивал на том, что ущерб для него не является значительным, так как он имеет ещё неофициальный доход.

Свидетель ФИО1 показал (т.1 л.д.28-32), что 

<

дата> при-мерно в 19:50 в Нижневартовске встретил ФИО8, вместе с которым на автобусе приехал в посёлок Излучинск. При этом ФИО8 оплатил свой и его проезд в автобусе картой Банк1. В Излучинске в магазинах магазин1 на 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 купил себе и ему приборы для курения за 990 рублей, также оплатив картой. Потом они пришли к нему домой, ФИО8 дал банковскую карту его жене, которая сходила в магазин и купила продукты, расплатившись картой ФИО8, который говорил, что надо делать покупки на сумму до 1 000 рублей, так как в этом случае не требуется пин-код, который ФИО8 забыл. На следующий день встретился с ФИО8 и ФИО5, которому ФИО8 передал банковскую карту, а сам (ФИО8) ушёл домой. ФИО3 обещал вернуть карту вечером. Денег у ФИО3 и у него не было, поэтому все последующие покупки и проезды на транспорте были оплачены картой ФИО8. В Излучинске ФИО3 купил в магазине магазин1 энергетический напиток, на рынке – сигареты. На автобусе приехали в Нижневартовск, в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ФИО3 купил виски и ещё какой-то алкоголь. В соседнем магазине 

<

данные изъяты> ФИО3 купил продукты, алкоголь. В магазинах «Магнит» и «Продукты» на 

<

адрес> 2а ФИО3 купил продукты алкоголь, сигареты. В магазине 

<

данные изъяты> купили сигареты. На такси приехали к магазину 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Там ФИО3 купил шаурму. Потом также на такси приехали к магазину 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где решили обналичить деньги с карты. Для этого по договорённости с двумя покупателями оплатили их покупку в магазине картой ФИО8. За это покупатели передали ФИО3 примерно 9 000 рублей. Потом ФИО3 хотел ещё купить продуктов, используя карту, но операции были отклонены. Дальнейшее не помнит, так как был сильно пьян.

Свидетель ФИО2 показала (т.1 л.д.201-203), что проживает со своим супругом ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми. 

<

дата> она находилась дома со своими детьми. Около 20 часов 00 минут 

<

дата> домой пришел её супруг ФИО1 с его знакомым Мехтизаде Мурадом. Её супруг попросил ФИО8 занять денежных средств. ФИО8 ответил, что у него денежные средств нет, но есть банковская карта Банк1. ФИО8 предупредил что пароль от банковской карты забыл и лучше оплачивать покупку до 1000 рублей. Её супруг передал ей карту, она в магазине 

<

данные изъяты>: 

<

...> 

<

адрес>, купила различные продукты питания, мясо и крупы. Оплачивала товар несколькими операциями, до 1000 рублей, как и сказал ФИО8 Оплату производила путем прикладывания банковской карты к кассовому терминалу оплаты, никаких пин-кодов не вводила. После в магазине 

<

данные изъяты> п.г.т. Излучинск 

<

адрес> также купила различные продукты питания и детское питание. Оплачивала товары также по банковской карте 

<

данные изъяты> которую передал ФИО8 Всего она потратила с банковской карты Банк1 около 3 000 рублей, точную сумму она не помнит. После чего вернулась домой и передала банковскую карту ФИО8 

Свидетель ФИО3 показал (т.1 л.д.34-37), что 

<

дата> примерно в 11:30 встретил в посёлке Излчинске ФИО8 и ФИО1. Попросил у ФИО8 денег, чтобы опохмелиться и тот передал ему карту Банк1, пояснив, что не помнит пин-код, поэтому надо совершать покупки до 1 000 рублей. Он пообещал вернуть ФИО8 деньги, пот-раченные с карты, и ФИО8 ушёл домой. В магазине магазин1 купил энергетик, потом сигареты. Он и ФИО1 на автобусе приехали в Нижневартовск. Там совершил следующие покупки: на 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты> купил алкоголь, в том числе бутылку виски; в магазине 

<

данные изъяты> - продукты, алкоголь; в магазинах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> – продукты, алкоголь, сигареты; в магазине 

<

данные изъяты> - сигареты. На такси приехали к магазину 

<

данные изъяты> улица 

<

адрес>, там купил шаурму; также на такси приехали к магазину 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где хотел обналичить деньги с карты. Для этого по договорённости с двумя покупателями оплатили их покупку в магазине картой ФИО8. За это покупатели передали ему примерно 9 000 рублей. Потом он хотел ещё купить продуктов, используя карту, но операции были отклонены. Дальнейшее не помнит, так как был сильно пьян. Все покупки и проезд на транспорте были оплачены картой ФИО8.

Свидетель ФИО6 показал (т.1 л.д.176-178), что работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> в г.Нижневартовске 

<

адрес> Оплата товаров производится как наличным, так и безналичным способом. Для безналичной оплаты товаров установлен кассовый терминал, с бесконтактным способом оплаты. В чеках при оплате товаров отражается 

<

данные изъяты> 

<

дата> к нему обратился сотрудник полиции с просьбой предоставить чеки по оплате товаров за 

<

дата>, которые были осуществлены с банковской карты №. Им было предоставлено 9 чеков по оплате товара за 

<

дата> с банковской карты 

<

данные изъяты>. Количество чеков - 9 штук связано с тем, что при продаже товара продавец имеет право дробить стоимость (т.е. несколько раз вводить определенную сумму, пока товар не будет полностью оплачен). 

<

дата> был именно тот случай, когда им, по просьбе клиента, была разделена общая сумма за товар, оплата за который происходила несколькими операциями, а именно 9 операций. 

Судом были исследованы: 

выписка по счету (т.1 л.д.7-11),

протокол обыска (т.1 л.д.50-53), согласно которому 

<

дата> в ходе обыска 

<

адрес> изъяты: пуховик, 2 прибора для курения марки «glo», пачка с капсулами со вкусом тропических фруктов»

протокол осмотра предметов и документов (т.1 л.д.57-68), согласно которому 

<

дата> были осмотрены: прибор для курения марки «glo» модель G401 серийный номер N0H05DAWC4, прибор для курения марки «glo» модель G401 серийный номер N0H05DAWC3, пачка с капсулами со вкусом тропических фруктов «neo» и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.69)

документы о месте работы и размере заработной платы Потерпевший №1 (т.1 л.д.78,79), о наличии детей (т.1 л.д.80, 81), о кредитных обязательствах (т.1 л.д.82, 89)

протоколы выемки (т.1 л.д.92-95) и осмотра предметов (т.1 л.д.96-100), согласно которым у Потерпевший №1 был изъят и осмотрен сотовый телефон Samsung A51, в котором установлено смс-сообщение, поступившее 

<

дата> в 17:48 от Банк1 «Уважаемый клиент, по вашей карте 

<

данные изъяты> выявлены сомнительные операции, карта временно заблокирована в целях безопасности. Для разблокировки свяжитесь с банком или разблокируйте ее сами в Альфа-Клик». Потерпевший №1 пояснил, что в период с 

<

дата> он с данной банковской карты Банк1, счет № никаких не совершал. Только 

<

дата> около 15:00 часов в банкомате положил на данную банковскую карту денежные средства в сумме 3 000 рублей, эта операция последняя, которую Потерпевший №1 совершал с данной банковской картой. Телефон (т.1 л.д.101) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

протокол выемки (т.1 л.д.118-121), согласно которому были изъяты DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Красное белое» на 

<

адрес> п.г.т. Излучинск, а также чеки по оплате товаров в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> стр. 1 в г. Нижневартовске, с банковской карты № за 

<

дата> 

протокол осмотра предметов (т.1 л.д.122-127), согласно которому 

<

дата> в ходе осмотра девяти кассовых чеков по оплате товаров «ИП ФИО6» были установлены списания денежных средств 

<

дата> с карты № в 17:42 на сумму 900 рублей, в 17:43 на суммы 950 и 900 рублей, в 17:44 на сумму 900 рублей, 17:45 на суммы 950 и 900 рублей, в 17:46 на сумму 850 рублей, в 17:47 дважды на суммы 900 рублей. Чеки (т.1 л.д.129) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

протокол осмотра предметов (т.1 л.д.132-136), согласно которому в ходе осмотра фрагмента видеозаписи за 

<

дата> с камер видеонаблюдения в магазине «Красное белое» на 

<

адрес> п.г.т. Излучинск, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО8 опознал себя на данном видео и подтвердил, что действительно 

<

дата> в вечернее время, он находился в магазине магазин1, где купил два прибора для курения «glo» и четыре пачки сигарет марки «glo», и расплатился тремя разными операциями по банковской карте Банк1, которую нашел, проходя мимо 

<

адрес> г. Нижневартовска. Расплачивался способом бесконтактной оплаты, т.е. путем прикладывания банковской карты к кассовому терминалу оплаты, пин-кодов никаких не вводил. В момент хищения денежных средств с банковской карты Банк1 он был одет в пуховик темного цвета, под пуховиком была одета серая кофта, на капюшоне которой имеются надписи, капюшон от кофты был надет на голову 

ответ и справка Банк1 (т.1 л.д.180, 193), протокол осмотра предметов (т.1 л.д.181-186), согласно которым в ходе осмотра банковской выписки АО «Альфабанк» и CD-R диска с банковской выпиской Банк1 установлено, что по банковской карте № к банковскому счету № Потерпевший №1 произведены оплаты товаров и услуг: 

<

данные изъяты>. Выписка (т.1 л.д.187) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

протокол осмотра предметов и документов (т.1 л.д.194-198), согласно которому в ходе осмотра выписки АО «Альфабанк» потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что последнюю операцию, которую он совершил согласно выписки, это операция под номером 52 (внесение наличных в сумме 3 000 рублей), операции 51-47 также совершил он. Находясь около банкомата. Операции под номерами 46-2 не совершал. Денежные средства под номерами 8,3,2 не были списаны с банковской карты Потерпевший №1 №, так как в 17:48 часов (операция под номером 8) потерпевшему Потерпевший №1 пришло на сотовый телефон смс-сообщение о том, что карта № временно заблокирована, так как выявлены сомнительные операции. Выписка (т.1 л.д.199) признана и при-общена в качестве вещественных доказательств

транзакции по карте (т.1 л.д.200) 

протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д.204-208), согласно которому свидетель ФИО2 указала на торговые точки, где она 

<

дата> совершала покупки по банковской карте Банк1, которую ей передал ФИО8: магазин «Черемушки» на ул. 

<

адрес>.г.т. Излучинска, магазин «Глория» на 

<

адрес>.г.т. Излучинска 

протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д.209-221), согласно которому свидетель ФИО1 указал на торговые точки, где ФИО3 

<

дата> совершал покупки по банковской карте АО «Альфабанк», которую ранее взял у ФИО8: магазин «КрасноеБелое» на 

<

адрес> п.г.т. Излучинска Нижневартовского р-на, магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> п.г.т. Излучинска, магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> г. Нижневартовска, магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> г. Нижневартовска, магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> г. Нижневартовска, магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> г. Нижневартовска, магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> г. Нижневартовска, кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> г. Нижневартовска; магазин 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> стр. 1 г. Нижневартовска, где ФИО3 решил обналичить денежные средства с банковской карты Банк1 которую ранее взял у ФИО8, и для этого оплатил покупку двум неизвестным им мужчинам данной картой, после чего ФИО3 получил наличные денежные средства в сумме около 9 000 рублей 

расписка потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.224) о том, что 

<

дата> получил денежные средства от ФИО8 в счет причиненного материального ущерба в размере 21 648 рублей 75 копеек, претензий не имеет.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не соде-ржат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и не являются относимыми доказательствами.

Государственным обвинителем из объёма обвинения исключено ука-зание о хищении 900, 950 и 32 рублей, всего в сумме 1 882 рубля, так как подсудимый не смог распорядиться данной суммой в связи с блокировкой карты. Государственным обвинителем также исключён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не на-шедший подтверждения в судебном заседании.

Данное исключение обвинения суд считает обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении вышеиз-ложенных доказательств, которые бы влияли на их допустимость, не уста-новлено. 

Событие преступления и вина подсудимого подтверждены его показа-ниями, из которых следует, что, найдя 

<

дата> банковскую карту, он со-вершил в своих интересах покупки, оплачивая их найденной картой; показа-ниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что он передал им карту для оплаты товаров в долг, то есть с условием, что потраченные путём оплаты картой деньги ФИО1 и ФИО3 вернут ФИО8; показаниями потерпевшего об утере своей ба-нковской карты и о списании с её банковского счёта денежных средств; протоколами осмотра телефона потерпевшего и выписок по банковскому счёту, подтвердившими показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей и сумму хищения.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что деяние, в совершении ко-торого обвиняется ФИО8, и его вина доказаны. Данное деяние является преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счё-та (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), по следующим основаниям. 

Статьёй 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием с исполь-зованием электронных средств платежа. По смыслу уголовного закона хи-щение денежных средств, совершённое с использованием виновным элек-тронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех слу-чаях, когда изъятие денег было осуществлено путём обмана или злоупот-ребления доверием их владельца или иного лица.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО8, найдя банковскую карту, оплачивал сам и лица, которым передавал карту, оплачивали ею свои покупки бесконтактным способом, ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщали и в заблуждение их не вводили.

В этой связи доводы защитника о квалификации действий подсу-димого по ст. 159.3 УК РФ являются необоснованными. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО8 сообщил обо всех обстоятельствах совершённого им преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте; добро-вольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание вины и раскаяние. 

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено. 

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории тяжкого, личность виновного – характеризуемого положительно, влияние назначен-ного наказания на исправление осужденного.

Срок наказания подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания не усматрива-ется.

Действия подсудимого содержат особо опасный рецидив преступле-ний, поэтому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительных колониях особого режима.

Меру пресечения следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, решить судьбу вещественных до-казательств. 

Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в преступлении, предус-мотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ли-шения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии осо-бого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО8 под стражу в зале суда. 

Начало наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: два прибора для курения марки «glo» модель G401 серийные номера №, пачку с кап-сулами «neo» штрих-код № – вернуть ФИО8 или его представителю; остальное оставить в прежнем месте. 

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня полу-чения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелля-ционного представления осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы другой стороны. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий