Дело №1-107/2018 *** 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г.Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шибанова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

24.02.2018 в дневное время ФИО1, находясь по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись временным отсутствием последнего, решил совершить кражу хранившегося в квартире имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил со стола в комнате внешний накопитель (жесткий диск) «Backup Plus» на 4ТБ стоимостью 17 000 рублей и зарядное устройство USB для телефона стоимостью 

<

***> рублей, а всего имущества на сумму 17

<

***> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 покинул указанную квартиру и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 17

<

***> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Шибанов А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 не судим (л.д.95, 96), проходил службу в Российской Армии, где характеризуется положительно (л.д.97), также исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства (л.д.98, 100), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.103), трудоустроен на временную работы с испытательным сроком, имеет молодой возраст (л.д.90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является его явка с повинной от 28.02.2018 (л.д.38), возврат потерпевшему через следствие части похищенного имущества (л.д.64-66), а также намерение возместить потерпевшему оставшуюся часть ущерба в течении 2-3 месяцев

Указанные обстоятельства, позволяют суду в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого возможно в условиях вынесения ему наказания в виде в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Гражданский истец – потерпевший Потерпевший №1 предъявил к ФИО1 гражданский иск о взыскании не возмещенного ему материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 17000 рублей (л.д.67). Гражданский ответчик – подсудимый ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 в данной части признал в полном объеме, и суд такое признание иска принимает.

Рассмотрев иск, суд находит исковые требования Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт совершения ФИО1 кражи, то есть тайного хищения, с причинением значительного ущерба гражданину, имущества Потерпевший №1 на общую сумму 17

<

***> рублей и вина ФИО1 в причинении Потерпевший №1 имущественного вреда нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, часть похищенного имущества на сумму 

<

***> рублей возвращена Потерпевший №1 в ходе следствия, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 как с причинителя вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 17000 рублей.

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 предъявил гражданский иск к подсудимому ФИО1 о компенсации ему морального вреда в размере 100000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 от поддержания иска о компенсации морального вреда отказался, и суд такой отказ от Потерпевший №1 принял.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Шибановым А.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.31 УИК РФ, осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

№ 

№ 

№

№

№

№

Исковые требования гражданского истца – потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

*** 

***