Дело № 1-116/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Павловск 14 сентября 2017 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Неговора Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Головко М.М., 

при секретаре Рогозиной В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него, в нарушение 

ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение для собственного употребления без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, прибыл 

<

адрес>, где незаконно в тоже время приобрел, 

<

...>. Тем самым, ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии в количестве не менее 900 граммов, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в тканевом мешке.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился к месту своего жительства и был задержан около 03 часов 15 минут сотрудниками полиции 

<

адрес>, где в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 55 минут, при осмотре места происшествия было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся на вышеуказанном участке местности 

<

адрес> которое ФИО1 при задержании его сотрудниками полиции около 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ выкинул на обочину дороги. Указанное вещество растительного происхождения согласно заключению эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t=110° С до постоянной массы, составляет 900 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в список № 1, оборот которой запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ.

На стадии предварительного следствия подсудимым ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по данному ходатайству мнение адвоката и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд, признаёт обоснованным предъявленное обвинение ФИО1 и его действия квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Суд, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и престарелой матери, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил, ввиду чего при назначении наказания ФИО1, суд применяет положения 

ст.62 ч.1 УК РФ и ст.62 ч. 5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, несудимого, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоящего, однако страдающего согласно 

<

...>, учитывая состояние его здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же с учетом совершения им тяжкого преступления, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы, без штрафа и ограничения свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

При назначении наказания ФИО1 суд, не применяет положения ст. 64 УК РФ, находя иное наказание чрезмерно мягким.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное преступление имеет повышенную социальную опасность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и ограничения свободы.

Приговор в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

...>

<

...> 

<

...> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток, со дня провозглашения, через Павловский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья В.Ю. Красовский