Копия Дело № 1-735/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-005429-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Казань

Судья Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан Зарипов Т.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Кожевниковой Н.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката «

<

данные изъяты>» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Миннемуллиной А.Р., 

а так же с участием потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего регистрацию в 

<

адрес> проживающего в 

<

данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого; 

- в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержан 27 января 2020 года, 28 января 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО 1, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ранее знакомым ФИО 1, вступил в словесный спор с последним, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к нему, с целью причинения тяжких телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью последнего и сознательно допуская причинение такого вреда, нанес 3 удара кулаком правой руки в область лица, а также один удар в теменную область головы ФИО 1 В результате действий ФИО1 потерпевший ФИО 1 испытал сильную физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде травмы головы, 

<

данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого по предъявленному обвинению. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он зашел к товарищу ФИО 5, проживающему по адресу: 

<

адрес>. В квартире также находились брат ФИО 5 - ФИО 7, ФИО 4, а также ранее знакомый ему ФИО 1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в другой комнате. Совместно с ФИО 5, ФИО 7 и ФИО 4 он употребил спиртные напитки. Спустя некоторое время он направился в зал, для того, чтобы позвать ФИО 1, и обнаружил последнего лежащим на диване, со свисающими ногами к полу, под которыми имелась лужа с его биологическими выделениями, в виде мочи, простилавшимися от дивана до балконной двери. Увидев это, он стал будить ФИО 1, требуя убрать за собой. Проснувшись ФИО 1, стал отрицать свой поступок, чем разозлил его, ввиду чего он нанес ему три удара кулаком правой руки, на безымянном пальце которой имелось серебряное кольцо с черным камнем, в область лица с левой стороны, и один удар правой рукой, а именно запястьем, по теменной области, отчего он почувствовал острую боль в правой руке. От нанесенных им ударов, у ФИО 1 пошла кровь, ввиду чего он проводил его до ванной комнаты, где тот умылся. Затем ФИО 1 взял тряпку, протер полы возле дивана и ушел домой. В момент, когда он наносил удары ФИО 1, рядом с ними никого не было. В содеянном раскаивается. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут он решил пойти в гости к своему знакомому ФИО 5, который проживает по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы там выпить спиртного. К ФИО 5 он пришел в состоянии алкогольного опьянения. Там был еще один знакомый по имени ФИО 4, с которыми они совместно распивали спиртные напитки. Через некоторое время ему захотелось спать и он решил пойти прилечь в зал, лег на диван и уснул. Спустя некоторое время он проснулся от того, что ему захотелось в туалет, но он не смог встать с дивана и обмочился под себя. Через некоторое время он услышал, что его кто-то пытается разбудить. Открыв глаза, он увидел перед собой ФИО1, который стал ему говорить, чтобы он убрал за собой, на что он ответил, что этого не делал и отказался убирать. После этого ФИО1 нанес ему три удара кулаком правой руки в область лица с левой стороны, отчего у него пошла кровь, так как у ФИО1 на безымянном пальце правой руки была серебряная печатка с камнем. Далее ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки по теменной области, отчего он также почувствовал боль. Затем ФИО1 помог ему подняться и проводил его в ванную комнату, где он умылся и, взяв тряпку, убрал в зале за собой, а после ушел домой. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Свидетели обвинения в судебное заседание не явились, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 281 УПК РФ и с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 2, данным ею в ходе предварительного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут она вышла из дома и пошла на работу, ее сын - ФИО 1 в это время находился дома, спал. Около 

<

данные изъяты> минут, ей позвонил сын и сказал, что ему плохо, у него очень сильно болит голова, есть тошнота. Она сказала ему, чтобы тот вызвал скорую помощь. После чего, она позвонила соседу из 

<

данные изъяты> квартиры ФИО 3 и попросила его сходить навестить сына. Спустя некоторое время ей позвонил ФИО 3 и сообщил, что ее сын избитый. Вернувшись с работы около 

<

данные изъяты> минут того же дня, она обнаружила сына спящим в зале на кресле. Она увидела, что у него на лице был синяк, разбита бровь, на которой была запекшаяся кровь. С его слов она узнала, что его избили в 

<

адрес>, кто его избивал, находился в алкогольном опьянении, а также, у этого человека на руке было кольцо с «печаткой», больше ничего внятного он ей пояснить не смог, так как плохо разговаривал из-за своего состояния. Она предложила ему вызвать скорую помощь, но он отказался, дала ему обезболивающее лекарство, после чего он уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ, она ушла на работу, сын остался дома, целый день пролежал в постели. Перед уходом он сказал, что ему стало лучше, так как он поспал, в течение дня она звонила ему, интересовалась его состоянием, на что ее сын говорил, что оно не изменилось, и у него сильно болит голова. Когда она пришла домой с работы, сын так же лежал на кресле, его тошнило, выглядел он значительно хуже, она снова дала ему таблетку обезболивающего и они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут она услышала шум, и выйдя из спальни обнаружила сына наполовину упавшим с кресла в зале, она подняла его обратно и положила на подушку, после чего у него начались хрипы. Вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которые госпитализировали его в РКБ. Ее сын нигде не работает, иногда подрабатывает на временных объектах, злоупотребляет алкогольными напитками, но дома пьет редко, всегда где-то со своими знакомыми (

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО 3, данным в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ему позвонила соседка из кв. 

<

данные изъяты> ФИО 2 и попросила сходить к ним в квартиру, проведать ее сына ФИО 1, поскольку его избили и он плохо себя чувствует. Согласившись, он направился в квартиру ФИО 2, дверь в которую открыл ее сын ФИО 1, на лице которого он увидел телесные повреждения, а именно у него была разбита губа, поврежден глаз, на лице имелась кровь, состояние у него было плохое. С ФИО 1 они общаются хорошо, более 10 лет, он нигде не работает, ранее злоупотреблял алкогольными напитками.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 4, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего друга ФИО 5, проживающего по адресу: 

<

адрес> В квартире кроме них находился ФИО 6, это брат ФИО 5. В этот день к ним пришел ранее знакомый ФИО 1, который принес с собой бутылку водки объемом 1 л., которую они вчетвером распили. Во время распития алкогольных напитков, конфликтов между ними не возникало. Примерно через час он увидел ФИО 1, который вел себя неадекватно, был пьян, ходил из стороны в сторону, у него было разбито лицо, шла кровь. ФИО 1 спрашивал его, как открыть входную дверь, он не стал у него ничего спрашивать и помогать, а просто лег спать дальше, поскольку был сильно пьян. Что делали в это время ФИО 5 и ФИО 6, он не помнит. Далее, кто-то открыл ФИО 1 дверь, но он не знает кто, после чего тот ушел, с ДД.ММ.ГГГГ он ФИО 1 больше не видел. Кто ему нанес побои, он сказать не может, у ФИО 5 он об этом не спрашивал, сам его не бил (

<

данные изъяты>). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО 5, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в гости приходил ФИО1, которого он знает на протяжении 5 лет, он ему сам открыл дверь, Р. был выпившим. В этот день с ними в квартире был ФИО 4, также приходил ФИО 1, они все вместе распивали спиртные напитки. До прихода ФИО1, ФИО 1 уснул на диване в зале. Когда ушли ФИО 1 и ФИО1, он не видел (

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО 6, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, весь день спал и никого не видел. В дальнейшем, он узнал, что к ним домой приходил друг ФИО 5 – ФИО1, также у них дома был ФИО 1, и что ФИО1 избил ФИО 1, бил по голове, и что у него была кровь, как они уходили из квартиры он не видел (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО 7 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он вместе с ФИО 1 и общими знакомыми ФИО 7 и ФИО 4 распивали спиртные напитки, после чего разошлись. Он пошел домой, ФИО 1 и остальные ушли в сторону 

<

адрес>. ФИО 1 он в этот день больше не видел (

<

данные изъяты>).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО 8, ФИО 9, давших аналогичные по смыслу и содержанию показания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они были привлечены в качестве понятых при проведении следственного действия проверки показаний на месте, ввиду чего совместно с сотрудниками полиции поехали по адресу: 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут пришел в гости по вышеуказанному адресу, где со своими знакомыми распивал спиртное. Ему также известно, что в квартире, в соседней комнате на диване спал ФИО 1, который во время сна опорожнил свой мочевой пузырь, ввиду чего на полу возле дивана образовалась лужа мочи. ФИО1 попросил ФИО 1 убрать за собой, но тот отказался. Это разозлило ФИО1, и он кулаком правой руки нанес ФИО 1 3 удара в область лица с левой стороны, отчего у того пошла кровь, так как у ФИО1 на безымянном пальце была печатка с камнем. Также ФИО1 нанес ФИО 1 один удар запястьем по теменной области головы ФИО 1 (

<

данные изъяты>).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО 10 следовало, что она является гражданской супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ФИО1 ушел из дома, и вернулся ДД.ММ.ГГГГ вечером. Она обратила внимание на то, что его правая рука была опухшая. На ее вопросы он ответил, что подрался, с кем именно не говорил. ФИО1 на правой руке носил кольцо серебряное посередине с натуральным камнем черного цвета (печатка). Данное кольцо она предоставила следователю во время допроса. ФИО 1 она знает, как знакомого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1, от которых она узнала, что он избил ФИО 1 и нанес ему тяжкие телесные повреждения. По характеру ФИО1 вспыльчивый, но отходчивый, помогает ей по хозяйству. Ранее она никогда не видела, чтобы он с кем-то дрался, поднимал руки на кого-то, он всегда старался решать конфликты словесно. Каким-либо видом спорта он не занимался, на работе трудился с тяжелыми металлами. У него есть несовершеннолетняя дочь от первого брака, но в отношении ребенка он лишен родительских прав. ФИО1 в тот день был одет в джинсовые брюки темно-синего цвета, кольцо у него было на пальце правой руки (

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО 11, следует, что она работает врачом выездной бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут поступил вызов: «по 

<

адрес> – ФИО 1 задыхается». По приезду ФИО 1 лежал на спине, был в сознании, вел себя спокойно, в состоянии средней тяжести, во время осмотра обстоятельства своего заболевания отказался говорить категорически, каким образом получил травму не говорил, только сообщил, что его беспокоят: шум в ушах, он терял сознание, рвало водой, больно второй день, лекарств до приезда скорой помощи не принимал, чем болел говорить отказался. Только со слов матери она узнала, что у него имелась эпилепсия, у него изо рта был резкий запах алкоголя, лицо было отечное, с левой стороны лица параорбитальная область была в гематомах, синюшность. ФИО 1 не хотел ехать с ними в травмоцентр РКБ, отказывался, они его вместе с его матерью уговорили поехать. ФИО 1 был доставлен в травмоцентр РКБ 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, где в приемном покое у него начались судороги клонико-тонические без потери сознания, сделали инъекцию противосудорожные внутривенно. Далее, подошли врачи РКБ, которые передали ФИО 1 врачу-нейрохирургу и уехали из РКБ (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО 12 следует, что служит на должности оперуполномоченного ОУР в ОП 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение «03» из РКБ ТравмЦентра о госпитализации ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом – ушиб головного мозга, со сдавлением, острой субдуральной гематомой правой гемисферы, обстоятельства получения травмы – ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут избит. Далее получена справка из ГАУЗ РКБ 

<

данные изъяты> пациент ФИО 1, находится на стационарном лечении в НХО № ГАУЗ РКБ 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ. В ходе проверки сообщения была опрошена мать ФИО 1 – ФИО 2, произведен осмотр квартиры, где проживает гр. ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>, изъяты одежда потерпевшего, сотовый телефон, который в дальнейшем осмотрен и возвращен ему на хранение. При осмотре сотового телефона ФИО 1 установлен его круг общения, с кем он созванивался в день получения им травм, которые в последующем опрошены. Свидетели по данному уголовному делу: ФИО 3, ФИО 13, ФИО 14, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, произведен осмотр квартиры, где проживают свидетели ФИО 6 и ФИО 5, так как они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они все вместе с потерпевшим ФИО 1 распивали спиртные напитки. В ходе осмотра квартиры изъяты: серая-темно-синего цветов куртка, 2 смыва с веществами бурого цвета с пола в зале, 5 липких лент с поверхности бутылок и пластикового стаканчика, упакованные в бумажный конверт, по которым в последующем назначены соответствующие экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ установлено лицо, которое совершило вышеописанное преступление – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого в дальнейшем поступило объяснение, в котором он описал все события преступления. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 

<

данные изъяты>).

Судом, также были исследованы письменные доказательства вины подсудимого, такие как:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в РКБ Травм Центр установлено, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ 

<

данные изъяты>

сообщение «03» из РКБ Травм Центра о том, что ФИО 1 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

справка ГАУЗ РКБ МЗ РТ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО 1 находится на стационарном лечении в НХО № ГАУЗ 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ операция: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия и фотоиллюстрации от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, №; куртка черного цвета, спортивные брюки черного цвета, футболка темного оттенка с белыми узорами, принадлежащие ФИО 1 (

<

данные изъяты>); 

протокол осмотра места происшествия и фотоиллюстрации от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: куртка с веществами бурого цвета из зала, 2 смыва с веществами бурого цвета на марлевый тампон с пола в комнате, следы рук на 5 липких лент с поверхности бутылок из-под водки и пластикового стаканчика, упакованные в бумажный конверт (

<

данные изъяты>);

протокол очной ставки между потерпевшим ФИО 1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой потерпевший подтвердил свои ранее данные показания. ФИО1 с показаниями потерпевшего ФИО 1 согласился и подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого; 

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и фотоиллюстрации к нему, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ наносил удары ФИО 1 и подтвердил свои ранее данные показания в качестве обвиняемого (

<

данные изъяты>);

постановление и протокол выемки у свидетеля ФИО 10 джинсовых брюк темно-синего цвета, кольца из металла серебристого цвета с черным камнем, сотовый телефон в чехле из кожзаменителя черного цвета 

<

данные изъяты> IMEI телефона №, №, с зарядным устройством принадлежащее обвиняемому ФИО1 (

<

данные изъяты>); 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (. 

<

данные изъяты>); 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

протокол осмотра предметов и постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств куртки мужской черного цвета, футболки серо-темно-синего цветов в пятнистый рисунок, сотового телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе черного и красного цветов, штанов спортивных темно-синего цвета – принадлежащих потерпевшему ФИО 1; джинсовых брюк темно-синего цвета, кольца из металла серебристого цвета с черным камнем, сотового телефона 

<

данные изъяты> с чехлом из кожзаменителя, с зарядным устройством к нему, принадлежащих ФИО1; 2-х смывов с ВБЦ, упакованных в бумажный конверт; куртки серо-темно-синего цветов, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (

<

данные изъяты> и другие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Органами предварительного следствия, в вину подсудимому ФИО1 также были вменены причинение телесных повреждений ФИО 1 в виде травмы грудного отдела позвоночного столба: компрессионные переломы тел 6, 7 грудных позвонков, а также закрытый компрессионный перелом тела 8 грудного позвонка, которые в судебном заседании своего подтверждения не нашли, объективными данными не подтверждены. 

Как в ходе расследования, так и в судебном заседании достоверно установлено лишь нанесение ФИО1 ФИО 1 телесных повреждений по голове, доказательств, подтверждающих факт нанесения подсудимым травм грудного отдела позвоночника, не установлен, стороной обвинения не представлен. 

Имеющиеся противоречия с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом непосредственно касаются существа предъявленного ФИО1 обвинения и влияют на оценку содеянного, в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 14 УПК РФ, толкует их в пользу обвиняемого.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд исключает из объема предъявленного обвинения причинение ФИО1 телесных повреждений в виде травмы грудного отдела позвоночного столба: компрессионные переломы тел 6, 7 грудных позвонков, а также закрытый компрессионный перелом тела 8 грудного позвонка, как не нашедшие подтверждения и вмененные излишне.

Вместе с тем, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в нанесении ФИО 1 травмы головы, в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести; острой субдуральной гематомы в проекции лобной, теменной, височной и затылочной доле правой гемисферы; субарахноидального кровоизлияния в проекции межполушарной щели, по намету мозжечка и в проекции лобной доли правой гемисферы; ссадины и кровоподтека головы, лица с подкожными кровоизлияниями с отеком мягких тканей (по КТ-данным) левой окологлазничной области и лобно-теменно-височной области слева, локальной лобной области справа и левой скуловой области (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций в виде костно-пластической трепанации черепа в правой лобной-теменно-височной области, удаления острой субдуральной гематомы) подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными, и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО1, который признал факт нанесения потерпевшему не менее трех ударов в область лица и головы, согласился, что телесные повреждения у потерпевшего образовались в результате его действий.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи, а также мнение потерпевшего, просившего суд, строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в совершенном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, аморальное поведение потерпевшего, удовлетворительная характеристика в быту, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 давал полные, последовательные и правдивые показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, а потому суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного пунктом «и» части 2 статьи 61 УК РФ, а также пунктом «з» части 2 статьи 61 УК РФ, в виду аморального поведения потерпевшего, в связи с чем, при определении размера назначенного наказания, руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения отягчающее обстоятельство в действиях подсудимого в виде совершения им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного заседания не нашел своего отражения тот факт, что именно нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения вызвало у него желание совершить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1

Как указывалось судом выше, поводом для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО 1 явилось внезапно возникшее личное неприязненное отношение к потерпевшему, в виду его аморального поведения. 

Подсудимый ФИО1 не отрицал, что находился под алкогольным опьянением, однако совершение преступления в отношении ФИО 1 было обусловлено исключительно личными неприязненными отношениями. 

Таким образом отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 давал полные, последовательные и правдивые показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, а потому суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного пунктом «и» части 2 статьи 61 УК РФ, а также пунктом «з» части 2 статьи 61 УК РФ, в виду аморального поведения потерпевшего, в связи с чем, при определении размера назначенного наказания, руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к тяжкой категории, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, опасности наступивших последствий, оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ не имеется, а также достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания, ФИО1 из-под стражи освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: - куртку с веществами бурого цвета серо-темно-синего цветов; - джинсовые брюки темно-синего цвета; - кольцо из серебристого металла с черным камнем; - сотовый телефон 

<

данные изъяты> с чехлом из кожзаменителя, с зарядным устройством к нему - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности ФИО1; куртку черного цвета; штаны спортивные черного цвета; футболку серо-темно-синего цвета с пятнистым узором - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО 1; 2 смыва с ВБЦ на марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья (подпись) 

«Копия верна»

Судья: Зарипов Т.Р.