<

данные изъяты>

№12-21/2020

РЕШЕНИЕ

г. Надым 25 февраля 2020 года 

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного Антонова Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району младшего лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> от 28 декабря 2019 года в соответствии с котором 

ФИО1 работающий 

<

данные изъяты> 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району младшего лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> от 28 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 28 декабря 2019 года в 19 часов 34 минуты в 

<

адрес> управляя транспортным средством Ниссан Террано, г/н *№ обезличен*, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией т/с.

Его действия квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ,- управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Надымский городской суд с жалобой об отмене постановления, в которой указал, что был, пристёгнут ремнём безопасности, инспектором ДПС доказательства его вины предъявлены не были. Просил постановление о привлечении к административной ответственности отменить, ссылаясь на то, что инспектор не представил никаких доказательств его виновности и вынес постановление на основании визуальных наблюдений в темное время суток. Инспектор сказал, что имеется видеофиксация его нарушения, но предоставить просмотр нет технической возможности, чем нарушил его права согласно статьи 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Настоял, что при управлении транспортным средством правила дорожного движения не нарушал и был пристегнут ремнями безопасности.

Должностное лицо инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащем образом.

Судья, заслушав лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан, помимо прочего, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, состоит в Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ОГИБДД фабула правонарушения изложена аналогично содержанию постановления об административном правонарушении, при этом ФИО1 также указал на несогласие с нарушением, утверждая, что ПДД не нарушал. 

Иных документов и доказательств в материалах дела не представлено, рапорт инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району младшего лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> не подтверждает совершение ФИО1 вменяемого ему правонарушения. Видео-фиксация совершенного ФИО1 правонарушения по запросу суда не представлена. 

В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, помимо прочего, отсутствие события административного правонарушения.

Учитывая, что в данном случае из представленных суду документов и материалов невозможно достоверно и объективно однозначно определить, совершено ли ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, при этом, в силу п.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № 18810089180000289416 от 28 декабря 2019 года инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району младшего лейтенанта полиции 

<

данные изъяты>. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием события правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья 

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова 

Секретарь суда _____________________

Решение не вступило в законную силу: 25.02.2020г.

Подлинник решения хранится в деле №12-21/2020 в Надымском городском суде.