Судья Адгамова А.Р. УИД 16RS0043-01-2025-005435-77

дело № 2-4759/2025

№ 33-2591/2026

Учет № 060 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,

судей Сахиповой Г.А., Фахриева М.М.,

при ведении протокола помощником судьи Арутюняном Ш.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2025 года, которым иск ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» был удовлетворен и постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Нижнекамский медицинский колледж» в счет возмещения расходов на обучение 263 911 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 917 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, апелляционной жалобы, заслушав представителя истца ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» – ФИО6, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Нижнекамский медицинский колледж» (далее по тексту – ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов.

В обоснование требований указывается, что 28 августа 2020 года между Министерством здравоохранения Республики Татарстан (по договору – заказчик), ГАУЗ «Нижнекамская детская районная больница с перинатальным центром» (по договору - медицинская организация), Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Нижнекамский медицинский колледж» (по договору - образовательное учреждение) и представителем ответчика ФИО1 – ФИО7 был заключен четырехсторонний договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства реализовать целевую контрактную подготовку специалиста для удовлетворения потребностей заказчика и медицинской организации в специалистах со средним медицинским образованием с учетом интересов студента.

На основании выписки из приказа ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» №1468 от 31 августа 2020 года ФИО1 была зачислена в образовательное учреждение по очной форме обучения по специальности «Сестринское дело» за счет средств бюджета, выделенных на выполнение государственного задания по закрытию потребности государственных медицинских учреждений Республики Татарстан в медицинских работниках в рамках реализации Регионального проекта «Обеспечение медицинских организаций системы здравоохранения квалифицированными кадрами», а так же в рамках государственной программы «Развитие здравоохранения Республики Татарстан до 2025 года», утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 1 июля 2013 года № 461 «Об утверждении государственной программы «Развитие здравоохранения Республики Татарстан до 2025 года».

Согласно выписки из приказа № 2099 от 29 июня 2024 года ответчик завершила обучение в образовательном учреждении и получила диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании базового уровня по специальности «Сестринское дело» (выписки из приказов прилагаются).

Подпунктом «б» пункта 2.4.2. договора установлено, что гражданин после окончания обучения в образовательной организации в течение 30 дней обязан прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в медицинской организации-не менее 3 лет.

Обязательства по трудоустройству ответчиком не исполнены.

После окончания колледжа в медицинскую организацию для трудоустройства ответчик не явилась.

В связи с нарушением ответчиком существенного условия договора, 30 сентября 2024 года ответчику по месту регистрации была направлена досудебная претензия № 859 о возврате денежных средств, затраченных на ее обучение в сумме 263 911 рублей на расчетный счет ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» в течение 10 календарных дней со дня получения уведомления. Уведомление ответчиком проигнорировано.

Поскольку обязательства ответчика по возмещению затрат на обучение в образовательном учреждении в добровольном порядке не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 263 911 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 917 руб.

Представитель истца ГАПОУ «Нижнекамский медицинский колледж» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 иск не признала.

Представители третьих лиц Министерства здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ «Нижнекамский кожно-венерологический диспансер» в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение об удовлетворении требований в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО6 обратилась с заявлением об отказе от исковых требований ввиду того, что ответчица во исполнение условий договора трудоустроилась в лечебном учреждении.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что заявление об отказе от иска составлено в письменной форме, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 326.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

принять отказ представителя истца Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Нижнекамский медицинский колледж» – ФИО6 от иска к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов.

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2025 года - отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2026 года

Председательствующий

Судьи