Дело № 2-1103/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата>. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1. был выдан кредит в размере 489000 руб. на срок по №. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 43608 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от 

<

дата>. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от 

<

дата>. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от № случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от 

<

дата> заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 18.06.2015г. заемщиком не исполнены. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата>. составляет 541388,85 руб. из которых:

- 5602,88 руб. - неустойка, 

- 164387,26 руб. - просроченные проценты,

- 371398,71 руб. - просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 541388,85 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8613,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая, что о причинах неявки в суд ответчик ФИО1 суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 489000 руб. под 23,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме и заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 489000 руб.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 

<

дата> исполняет ненадлежащим образом.

<

дата> ПАО Сбербанк отправил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 

<

дата>.

Из расчета задолженности по кредитному договору на 28.03.2019г., представленного истцом, следует, что заемщик ФИО1. имеет задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 541388,85 руб. из которых:

- 5602,88 руб. - неустойка, 

- 164387,26 руб. - просроченные проценты,

- 371398,71 руб. - просроченный основной долг.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 представлено не было, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 8613,89 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 

<

дата> и от 

<

дата>. 

Судья находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в счет возврата госпошлины 8613,89 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 541388,85 руб. из которых: 5602,88 руб. - неустойка, - 164387,26 руб. - просроченные проценты, - 371390,71 руб. - просроченный основной долг и в счет возврат госпошлины 8613,89 руб., а всего 550002,74 руб.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова

/