Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО6, с участием ответчиков ФИО4 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к наследственному имуществу ФИО2, а также к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, между ФИО2 и ПАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит в сумме 46 000 рублей с начислением 12% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, в связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 57 380 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 921 рубль 43 копейки.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определениями Октябрьского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, соответственно. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 оставила разрешение спора на усмотрение суда. 

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО4 исковых требований ПАО КБ «УБРиР» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Суд установил, что между ФИО2 и ПАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит в сумме 46 000 рублей с начислением 12% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены ответчику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АИ № ****** выданному 08 августа 216 года, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО7 после смерти ФИО2 наследником по закону, принявшим наследство после его смерти, является ФИО4, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, рыночной стоимостью 3468535 рублей 49 копеек. 

Как установлено в судебном заседании, кадастровая стоимость 

<

адрес>, в 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 3468535 рублей 49 копеек, то есть цена наследственного имущества составляет 3468535 рублей 49 копеек, что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору. ФИО4 приняла наследство и обязана отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но ответчик нарушает сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Таким образом, суд установил, что ответчик ФИО4 является наследником, то есть – универсальным правопреемником умершего заемщика ФИО2, у которого имеется задолженность перед банком по кредитному договору, размер которой ответчиком не оспаривается. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору 57 380 рублей 96 копеек является обоснованным.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца сумму долга в размере 57 380 рублей 96 копеек, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 921 рубль 43 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «УБРиР» к ФИО4 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору 57 380 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 921 рубль 43 копейки.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.Ю. Темников