Дело № 2-1485/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Достояние» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

ООО «Достояние», являющееся управляющей организацией, обратилась в суд с названным иском указав, что в 

<

адрес>, являющейся муниципальной собственностью, зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые в нарушение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и в полном объеме, допустили образование задолженности. Так, задолженность по статьям «Содержание и ремонт» и «ОДН электричество», образовавшаяся за период с 01 февраля 2017г. по 31 января 2020г. составляет 112 269 рублей 82 копейки, задолженность по статьям «ГВС подогрев», «Теплоснабжение», образовавшаяся за период с 01 февраля 2017г. по 30 сентября 2019г. составляет 138 114 рублей 08 копеек.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по статьям «Содержание и ремонт» и «ОДН электричество», образовавшуюся за период с 01 февраля 2017г. по 31 января 2020г. в размере 112 269 рублей 82 копейки, пени за период с 11 марта 2017г. по 10 марта 2020г. в размере 29 520 рублей 64 копеек, задолженность по статьям «ГВС подогрев» и «Теплоснабжение» образовавшуюся за период с 01 февраля 2017г. по 30 сентября 2019г. в размере 138 114 рублей 08 копеек, пени за период с 11 марта 2017г. по 10 марта 2020г. в размере 38 812 рублей 02 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 381 рубля 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования признали в полном объеме. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Иск ООО «Достояние» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов– удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Достояние» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по статьям «Содержание и ремонт» и «ОДН электричество», образовавшуюся за период с 01 февраля 2017г. по 31 января 2020г. в размере 112 269 рублей 82 копейки, пени за период с 11 марта 2017г. по 10 марта 2020г. в размере 29 520 рублей 64 копеек, задолженность по статьям «ГВС подогрев» и «Теплоснабжение» образовавшуюся за период с 01 февраля 2017г. по 30 сентября 2019г. в размере 138 114 рублей 08 копеек, пени за период с 11 марта 2017г. по 10 марта 2020г. в размере 38 812 рублей 02 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 381 рубля 87 копеек, а всего 362 098 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд.

копия верна судья секретарь