Копия 60RS0008-01-2019-000285-84 Дело № 1-23/2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Андреева А.Ю., 

при секретаре Рязановой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дновского района Псковской области Будариной О.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Малова Б.Г.,

а также потерпевших: ФИО2 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося *** года в гор. Новгород, гражданина Российской Федерации, без образования, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** постоянного места работы не имеющего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, ранее судимого:

- 10 ноября 2009 года Порховским районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 8 февраля 2010 года Порховским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Порховского районного суда Псковской области от 10 ноября 2009 года и окончательно назначено к отбыванию наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 11 мая 2012 года приговор изменен, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного по данному приговору и приговору Порховского районного суда Псковской области от 10 ноября 2009 года окончательно определено наказание в 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 7 ноября 2014 года по отбытию срока наказания;

- 9 ноября 2015 года Дедовичским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 8 сентября 2017 года по отбытию срока наказания.

Под стражей и домашним арестом не содержавшегося. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 49 минут, у ФИО1, находящегося возле дома по адресу: *** возник умысел, направленный на хищение чужого имущества из вышеуказанного дома.

Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, ФИО1, воспользовавшись отсутствием хозяйки в доме, путем открытия незапертой двери, незаконно проник в дачный дом ФИО2, расположенный по адресу: ***, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки « ***» в комплекте с защитным стеклом и полимерным чехлом общей стоимостью *** рублей, золотую цепочку из сплава золота 585 пробы весом 2,35 грамма стоимостью *** рубля *** копейка, подвеску в виде креста из сплава золота 585 пробы весом 0,85 грамма стоимостью *** рубля *** копеек и денежные средства в сумме *** рублей, после чего, на выходе из дома был застигнут ФИО2, которая потребовала выдать ей похищенное. ФИО1 выдал вышеуказанные предметы и деньги ФИО2, и покинул место совершения преступления, тем самым не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 мог бы причинить ФИО2 материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2018 года около 09 часов 00 минут, находясь по месту проживания в доме, расположенном по адресу: ***. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества из дома, расположенного в г. Дно Псковской области.

С этой целью, в 10 часов 00 минут 12 декабря 2018 года ФИО1 на маршрутном такси приехал в г. Дно Псковской области.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 35 минут 12 декабря 2018 года ФИО1 направился по улицам г. Дно Псковской области. Проходя по ул. *** с целью хищения чужого имущества, ФИО1 подошел к дому ФИО3, расположенному по адресу: *** где руками вырвал навесной замок с пробоем на входной двери, после чего незаконно проник на веранду дома.

В продолжение своих преступных действий, находясь в помещении веранды дома, ФИО1 при помощи лома, взятого на территории участка вышеуказанного дома, вырвал навесной замок с пробоем, после чего незаконно проник в помещение дома.

Находясь в указанном доме, ФИО1 открыл центральный ящик серванта, расположенного в комнате, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 23000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По выводам судебно-психиатрической экспертизы № 306/а от 13 марта 2019 года ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживается умственная отсталость легкой степени, а также пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. В период совершения деяний он не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 93-95).

С учетом материалов дела и данных о личности подсудимого, а также наличия заключения комиссии экспертов в отношении ФИО1, которое является обоснованным, соответствует материалам дела и не оспаривается сторонами, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду от 20 мая 2018 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду от 12 декабря 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающих вину обстоятельств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, по которым одно из них не было доведено до конца, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на его исправление. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по двум эпизодам совершенных преступлений суд признает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по двум эпизодам совершенных им преступлений является рецидив преступлений.

ФИО1 ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, однако, он состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Порховскому району, как лицо в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года привлекался к административной ответственности постоянного места работы не имеет, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – *** и у врача нарколога с диагнозом – *** Согласно заключения наркологической экспертизы № 31 от 15 января 2019 года ФИО1 страдает наркотической зависимостью и нуждается в принудительном лечении (т. 2 л.д. 68).

Поскольку совершенные ФИО1 преступления отнесены законом к категории тяжких и принимая во внимание, что оба преступления совершены в условиях особо опасного рецидива, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний по ч. 3 ст. 69 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения к ФИО1 условного осуждения с учетом положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 в сумме *** рублей 00 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- ломик-гвоздодер – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Дновскому району – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, как орудие преступления;

- кошелек черного цвета, билеты Банка России номиналами: *** рублей серии ***, *** рублей серии ***, *** рублей серии ***, мобильный телефон марки «***» «***» с защитным стеклом, полимерный прозрачный чехол для ранее указанной модели мобильного телефона, цепочку длиной 50 см, весом 2,35 грамма и подвеску в виде креста с распятием размером 2х1,3 см, весом 0,85 грамма, выполненные из золота пробы «585» - находящиеся на ответственном хранении потерпевшей ФИО2, – на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует считать возвращенными законному владельцу; 

- дактилоскопическую пленку, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при материалах уголовного дела; 

- одну пару кроссовок черного цвета - находящихся на ответственном хранении ФИО1, – на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует считать возвращенными законному владельцу; 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденным ФИО1 исчислять с 30 мая 2019 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба от кражи ***) тысячи рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

ломик-гвоздодер – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Дновскому району – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, как орудие преступления;

- кошелек, билеты Банка России номиналами: *** рублей, *** рублей, *** рублей, мобильный телефон марки «***» «***» с защитным стеклом, полимерный прозрачный чехол для ранее указанной модели мобильного телефона, цепочку длиной 50 см, весом 2,35 грамма и подвеску в виде креста с распятием размером 2 х 1,3 см, весом 0,85 грамма, выполненные из золота пробы «585», одну пару кроссовок черного цвета - на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенными законным владельцам; 

- дактилоскопическую пленку, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при материалах уголовного дела; 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию со ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Андреев а.Ю.

Пригорвор не обжалован и вступил в законную силу.