Дело № 5-1824/2020

УИД 29RS0014-01-2020-006509-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<

...> 16 ноября 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина России, паспорт 

<

№> выдан 

<

***>, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в 03 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi Eclipse», г/н 

<

№>, у ... в г. Архангельске при движении задним ходом допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые получили телесные повреждения. После произошедшего ДТП ФИО1 место ДТП оставил. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что место ДТП оставил, поскольку полагал, что все вопросы с потерпевшими были урегулированы на месте: после произошедшего ДТП потерпевшим была оказана первая помощь, вызвана бригада скорой помощи, материальный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшим в полном объеме. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 данные обстоятельства подтвердили, указали, что каких-либо претензий к ФИО1 они не имеют, причиненный ущерб им в полном объеме возмещен, вред их здоровью не причинен. 

Выслушав ФИО1, его защитника Затепякина А.С., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно схеме места ДТП, сведениям о ДТП происшествие имело место 

<

Дата> в 03 часа 30 минут у ... в г. Архангельске. ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi Eclipse», г/н 

<

№>, при движении задним ходом допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего место ДТП оставил. 

Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

ФИО1 после произошедшего ДТП требований п.2.5 и п.2.6 ПДД РФ не исполнил, место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, административное правонарушение, совершенное ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Из представленных материалов, пояснений ФИО1 и потерпевших, данных ими в судебном заседании, следует, что разногласий относительно того, кто является виновником дорожно-транспортного происшествия, нет, после произошедшего ДТП ФИО1 была оказана первая помощь потерпевшим, вызвана бригада скорой помощи, возмещены материальный ущерб и моральный вред. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 данные обстоятельства подтвердили, указали, что каких-либо претензий к ФИО1 они не имеют, причиненный ущерб им в полном объеме возмещен, вред их здоровью не причинен. 

Все эти обстоятельства являются основанием для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись вынесением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по административному делу по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э.Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э.Пяттоева