Дело № 1-466/19 к публикации

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Тагирова Р.И., при секретаре – Ильиной В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Прокашевой Е.С.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время, но не позднее 

<

дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, заказал у неустановленного лица смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,35 грамма, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,93 грамма. Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 

<

дата> ФИО1 пришел к 

<

адрес> 

<

адрес>, где по заранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,35 грамма, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,93 грамма. Приобретенные им смеси, ФИО1 переупаковал в бумажные и полимерные пакеты, часть из которых, а именно смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,05 гр., упакованную в один бумажный сверток, умышленно, в целях незаконного хранения, положил в правый карман находящихся на нем джинс, чтобы скрыть наличие наркотического средства от окружающих, а оставшуюся часть, а именно смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,3 грамма, упакованную в два бумажных свертка и один полимерный пакет, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,93 грамма, упакованное в один полимерный пакет, умышленно, в целях незаконного хранения, спрятал в своем автомобиле «Нива Шевроле», гос/ номер №. 

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), общей массой не менее 0,35 грамма, упакованную в три бумажных свертка и один полимерный пакет, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,93 грамма, упакованное в один полимерный пакет до 

<

дата> 

<

дата>.

Затем 

<

дата> минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР у 

<

адрес>

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут в помещении 2 подъезда между 1 и 2 этажами 

<

адрес> г.Ижевска на основании ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст.48,49 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в правом кармане джинс, находящихся на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) массой 0,05 грамма.

В ходе проведения досмотра автомобиля ФИО1 марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, произведенного 

<

дата> в период с 

<

дата> минут было обнаружено и изъято два бумажных и один полимерный свертки, в которых находилась смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP)общей массой 0,3 грамма, а также изъят один полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93 грамма. 

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон(синоним РVР), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР)является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

«N-метилэфедрон и его производные…» включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с изменениями по состоянию на 

<

дата>). Кроме того, в Список I указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 0,05 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества. 

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленное на исследование вещество (объект 1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 1,93 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

«Мефедрон (4-метилметкатинон)» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г. (с изменениями по состоянию на 

<

дата>). Кроме того, в Список I указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества» 

Представленные вещества (объекты 2-4) содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), а также неидентифицированные компоненты. 

Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР) является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

«N-метилэфедрон и его производные…» включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с изменениями по состоянию на 22.02.2019 года). Кроме того, в Список I указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,08 г., 0,08 г., 0,14г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 гр. веществ (объекты 1-4).

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленные на экспертизу вещества (объекты 1,3,4,6) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР),который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила: 0,06 г., 0,06 г., 0,12 г., 0,03 г. Представленное вещество (объект №) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,91 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г. вещества (объекты 1-6). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 

<

дата>) масса наркотического средства – смеси, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,93 грамма, а также смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N—метилэфедрона массой 0,35 грамма является значительным размером.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 

<

дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 

<

дата>, заказал у неустановленного лица смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,18 грамма. 

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 

<

дата> ФИО1 пришел к 

<

адрес>, где по заранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,18 грамма. 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея при себе смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,18 грамма, по заранее достигнутой договоренности встретился с ранее ему знакомым ФИО2, которому предложил приобрести у него наркотическое средство, на что ФИО18. согласился. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь около 

<

адрес> г. Ижевска, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО12 смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,18 грамма, упакованную в один бумажный сверток, который ФИО12 убрал в правый карман своей куртки, а ФИО12 в свою очередь передал ФИО1 за приобретенную им смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,18 грамма, денежные средства в размере 1 300 рублей. После чего ФИО12 ушел. 

<

дата> минут около 

<

адрес> г. Ижевска ФИО12 был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе проведения личного досмотра ФИО12, произведенного 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес>, из правого кармана куртки, находившейся на ФИО12 был обнаружен и изъят один бумажный сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,18 грамма.

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР) является производным наркотического средства N—метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,18 г.

«N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций…» включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с изменениями по состоянию на 22.02.2019 года). Кроме того, в Список I указанного «Перечня…» включены смеси, в состав которых входят наркотические средства…данного списка, независимо от их количества.» В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Представленное вещество переупаковано в полимерный пакет, далее помещено в первоначальный конверт, затем в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф- пакет № 36549269, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати «4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР.» Упаковка из под представленного вещества помещена в полимерный пакет, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью следователя и оттиском круглой печати «№4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР».

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,16 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества. После проведения экспертизы объект исследования в прежних упаковках помещен в полимерный сейф-пакет №, который снабжен пояснительной рукописной надписью, подписью эксперта, оттиском круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 19.12.2018 г.) масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,18 грамма не является значительным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1. ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Суд, учитывает материалы характеризующие личность ФИО1, который 

<

данные скрыты> месту жительства, работы характеризуется положительно (л.д.215-217). 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные скрыты> 

Объяснения ФИО1 (л.д. 123) суд признает в качестве явки с повинной, поскольку в них он подробно описывает обстоятельства возникновения умысла и совершения преступлений, признает вину в их совершении. Судом данное обстоятельство учитывается в качестве смягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, следовательно, имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

При определении вида и размера наказания ФИО1, учитывая, что подсудимый, вину признал, раскаялся в содеянном, обременен семейными связами, имеет постоянное место жительства и работы, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, его семейное положение, наличие постоянного места жительства свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного. Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому эпизоду, но с применением ст. 73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. 

Так, принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства. ФИО1 заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления, тяжких последствий по делу не наступило. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Кроме того, принимая решение по виду и размеру назначаемого наказания, суд учитывает, что имеется значительное количество смягчающих обстоятельств, отягчающие обстоятельства отсутствуют, ФИО1 заверил суд, что подобное более не повториться и считает возможным не назначать ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенных преступлений нет.

С учетом характера и степени общественной опасности деяний, фактических обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений: 

- по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 10 (Десять) месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (Три) года.

В период испытательного срока обязать осужденного:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства по делу: 

1) сейф-пакет 

<

данные скрыты> – сданы в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

Денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> рублей – сданы в бухгалтерию УМВД России по г. Ижевску на депозитный счет – конфисковать в собственность государства на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - Р.И. Тагиров