Дело № 2-1089/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к ФИО1 о взыскании заемных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий имуществом общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее по тексту – ООО «Абсолют») ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 3180000 руб., мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2016 года по делу №

<

данные изъяты> ООО «Абсолют» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.04.2017 года. Конкурсным управляющим ООО «Абсолют» утверждена ФИО2 В пользу ФИО1 ООО «Абсолют» перечислило денежные средства в качестве займа 18.12.2013 года на сумму 2500000 руб., 23.04.2014 года на сумму 300000 руб. и 28.04.2014 года на сумму 380000 руб., что подтверждается выпиской из банка. Бывшим руководителем ООО «Абсолют» конкурсному управляющему договоры займа, по которым были перечислены ответчику денежные средства, переданы не были. На момент обращения в суд с данным иском задолженность по договорам займа ответчиком не погашена в добровольном порядке.

Представитель истца ООО «Абсолют» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на указанные в тексте искового заявления основания. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, полагает исковые требования ООО «Абсолют» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2016 года по делу №

<

данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) ООО «Абсолют», в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.04.2017 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Из материалов дела следует, что ООО «Абсолют» перечислило ФИО1 в счет беспроцентного займа денежные средства 18.12.2013 года в сумме 2500000 руб., 23.04.2014 года в сумме 300000 руб. и 28.04.2014 года в сумме 380000 руб., что подтверждается платежными поручениями №21 от 18.12.2013 года, №47 от 23.04.2014 года, №39 от 28.04.2014 года, а также выпиской по счету на имя ФИО1 

В платежном поручении №21 от 18.12.2013 года имеется указание на то, что денежные средства в сумме 2500000 руб. от ООО «Абсолют» перечислены на счет ФИО1 в счет беспроцентного займа по договору №3 от 16.12.2013 года.

В платежных поручениях №47 от 23.04.2014 года и №39 от 28.04.2014 года имеется указание на то, что денежные средства в суммах 300000 руб. и 380000 руб. от ООО «Абсолют» перечислены на счет ФИО1 в счет беспроцентного займа по договору №5 от 23.04.2014 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем общества являлся ФИО5. 

Указанные в платежных поручениях договоры займа в материалы дела сторонами не представлены.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 не возвратил денежные средства, ООО «Абсолют» обратилось в суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Давая правовую квалификацию сложившимся между ООО «Абсолют» и ФИО1 отношениям, а также исходя из конклюдентных действий сторон, суд приходит к выводу о том, что между ними возникли заемные обязательства на общую сумму 3180000 рублей (2500000+300000+380000).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, полученные денежные средства в сумме 3180000 рублей ответчиком не возвращены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования конкурсного управляющего имущества ООО «Абсолют» - ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Абсолют» задолженности по договорам беспроцентного займа №3 от 16.12.2013 года и №5 от 23.04.2014 года являются законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что на основании определения суда от 19.01.2017 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до разрешения спора по существу, до настоящего времени госпошлина не оплачена, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в сумме 24100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Абсолют» к ФИО1 о взыскании заемных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» сумму долга в размере 3180000 (три миллиона сто восемьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24100 (двадцать четыре тысячи сто) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<

данные изъяты>