66RS0№-53

1-255/2025

Постановление

 

о направлении уголовного дела по подсудности 

06 марта 2025 года судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Антонова О.С., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в г. Екатеринбурге.

По версии органов предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ они совершили тайное хищение продуктов питания в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>, причинив совместными преступными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 4 419 рублей 99 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ они в ходе хищения продуктов питания в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес> были задержаны сотрудниками гипермаркета, в связи с чем, не смогли довести задуманное до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца, причинили бы материальный ущерб на общую сумму 2 835 рублей 92 копейки.

Действия каждого обвиняемого предложено квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело поступило в Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

По поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности – п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, в течение 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд (ч. 3 ст. 227 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. При этом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а нарушение правил подсудности является основанием для отмены любого судебного акта (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления – ч. 1 ст. 32 УК РФ.

Как усматривается из предъявленного обвинения и обвинительного заключения, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, оконченных по адресу - 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанный адрес к юрисдикции 

<

адрес> не относится. 

Учитывая изложенное, уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья,

Постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – направить по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалоб, представлений через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток. 

Судья: О.С. Антонова