Гр.дело №2-1157/19г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Рябинкиной Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 08 сентября 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 32 000 руб. под 17,25% годовых на срок до 08.09.2019 года. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчика 21919 руб. 67 коп. в счет оплаты задолженности по кредиту по состоянию на 19.02.2019 года (из них: основной долг – 8 586 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 9 438 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 2 816 руб. 93 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга – 846 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 231 руб. 36 коп.), а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 857 руб. 59 коп.

Истец в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО1, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 08 сентября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 путем подписания сторонами соглашения о кредитовании и получения последним Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» был заключен кредитный договор №, согласно которому, первый обязался предоставить второму кредит в размере 32 000 руб. на срок до 08.09.2019 года под 17,25% годовых, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался возвратить кредит к указанному сроку в порядке и на условиях, предусмотренных договором и правилами, путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 1 144 руб. 87 коп. в соответствии с графиком платежей. 

08 сентября 2016 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления на расчетный счет ответчика 32 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 08.09.2016г. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчик выполнял обязанности по возврату кредита не в полном объеме, в связи с чем, 19 декабря 2018 года истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности с предложением о расторжении кредитного договора, которое, однако, было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на 19 февраля 2018 года составляла всего 21 919 руб. 67 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусмотрено право кредитора на досрочное истребование от заемщика погашения задолженности.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем расторжения кредитного договора и присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 21 919 руб. 67 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6857 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, - 

р е ш и л:

иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Кредитный договор № от 08.09.2016 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, - расторгнуть.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» (123100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 08.09.2016 года по состоянию на 19.02.2019 года в общем размере 21 919 руб. 67 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу – 8 586 руб. 20 коп., по просроченному основному долгу – 9 438 руб. 76 коп., по процентам за пользование кредитом – 2 816 руб. 93 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга – 846 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 231 руб. 36 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 857 руб. 59 коп., а всего: 28 777 (двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 26 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов