Дело № 2-91/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 14 января 2020 год

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Цириховой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указало, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме ... рублей, сроком погашения до ..., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ... %. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, заемщик уплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчика по договору не погашена. Задолженность ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на ... составила: ... рублей, в том числе: ... рублей – общая задолженность по основному долгу; ... рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; ... рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Приказом Банка России от ... ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (рег...., ...) с .... Решением Арбитражного суда ... от ... по делу ... ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда ... от ... по делу ... конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как задолженности перед банком по указанному кредитному договору не имеет, в подтверждение чего представила квитанции о внесении в ... денежных сумм на счет истца в качестве исполнения обязательств по кредитному дговору в размере ... рублей, исходя из чего просила отказать в удовлетворении иска. Кроме того, просила применить сроки исковой давности к требованиям истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения статьи 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором ... от ..., ОАО КБ «Еврокоммерц» предоставил ФИО1 кредит в сумме ... рублей на срок до ... под ...% годовых с условием возврата полученной суммы кредита, уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 3.1. указанного кредитного договора, заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно равными аннуитетными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме и в срок, указанные в графике платежей.

Пунктом 5.2.1. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить сумму кредита в срок и в порядке, установленном кредитным договором.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на ... год составляет: ... рублей, из которой: ... рублей – общая задолженность по основному долгу; ... рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; ... рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Между тем, ответчиком ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, были представлены суду квитанции об оплате задолженности по кредитному договору ... от ....

Так из чек-ордеров от ..., ..., ..., ..., ..., ... и ... усматривается, что ФИО1 внесены на номер счета ликвидируемой КО ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» денежные суммы в общем размере ... рублей, с назначением платежа - счет ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ... кредитный договор ... от ....

В тоже время, как следует из расчета задолженности ответчика по кредитному договору ... от ..., последнее пополнение счета было произведено ..., и на дату очередного платежа - ..., остаток текущего основного долга составил ... рублей, при этом, как было указано выше, ответчик перечислил на счет истца общую сумму ... рубля.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность, указанная истцом в исковом заявлении и расчете долга на ..., была погашена ответчиком в ..., то есть до обращения истца в суд.

Кроме того, ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.17. вышеуказанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Кредитный договор ... между сторонами заключен ..., сроком до .... 

Как следует из материалов дела, ранее ... мировым судьей вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу банка в сумме ... рублей, и уплаченной госпошлины в размере ... рублей, тогда как срок исковой давности истекал .... 

Определением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... судебный приказ отменен.

Из изложенного следует, что истцом не пропущен срок исковой давности, ввиду чего заявление ФИО1 о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по кредитному договору ... от ..., суд отказывает, то производные требования о взыскании процентов и штрафных санкций, также не подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд не имеется, в связи с тем, что судом в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Судья А.Б. Дзансолов