Дело № 2-369/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 11 ноября 20209 г.

Еланский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко, 

единолично,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 332784,72 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 332 784,72 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами (далее - Тарифы). Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 19.02.2014г. по 17.07.2019г., включительно в размере 332784,72руб., которая состоит из: 139224,8 руб.- основной долг, 39154 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 16339,51руб. - проценты на просроченный основой долг, 141066,41 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 6527,85 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представив письменные возражения на исковое заявление, согласно которым с указанным исковым заявлением не согласен. 11 мая 201 года между КБ «Ренесанс Кредит» и им заключен кредитный договор №. Согласно расчёту задолженности, размер задолженности перед банком составила 332 784,72 рубля 23 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований № rk-160719/1217, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объёме. Однако он, не был надлежащим образом извещён о состоявшейся уступке прав требований по договору путём направления уведомления. Требование о полном погашении задолженности ему направлено не было. В деле отсутствуют доказательства направления ему указанных документов. Имеющиеся в деле справка о размере задолженности (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ), уведомление об уступке права требования (в порядке ст. 382 ГК РФ), требование о полном погашении долга ему направлены не были. Кроме этого невозможно идентифицировать дату указанных документов. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 332784,73 рубля. Определением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, на основании его возражений, отменён. Кроме этого, полагает применить срок исковой давности. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемый в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу п.п.1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с положениями ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно графику платежей, платежи по основному долгу и процентам уплачиваются ежемесячно. Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, как и по уплате процентов, который является производным от основного. Банк знал о своём нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ. Никаких действий по возврату долга не принимал. Настоящее исковое заявление в суд истец направил, согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменён - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования за пределами трёхлетнего срока исковой давности не могут быть удовлетворены. Следовательно, с учётом общего трёхлетнего срока исковой давности, а также в силу того, что истцу о пропуске платежа стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в то время как иск получен судом ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменён - ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства взысканию не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности. Что касается вопроса о взыскании штрафных санкций, принимая во внимание период просрочки, размер основного долга и процентов, приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма неустойки в размере 141066,41 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. При этом, приходит к выводу, что уменьшение размера неустойки не повлечёт нарушения прав истца, так как направлено на обеспечение баланса интересов кредитора и заёмщика и не приведёт к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа. Указанную в исковом заявлении сумму процентов на просроченный основной долг - 16 339,51 полагает отнести к штрафным санкциям (неустойке), поскольку факт отнесения данной суммы к сумме процентов опровергается материалами дела. Иных доказательств относимости указанной суммы к сумме процентов, стороной истца, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Просит суд в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме. 

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 11.05.2013г. между клиентом - ответчиком ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, сумма кредита -160000руб., срок кредита в днях 1105, полная стоимость кредита – 43,80%годовых. 

Банк выполнил обязательства, принятые на себя указанным договором, однако, ответчик нарушал условия договора.

17.07.2019г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019г.

Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении в настоящем гражданском деле сроков исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Так, срок возврата денежных средств договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлен в днях 1105 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанная дата является днем, когда КБ «Ренессанс Кредит», в соответствии со ст.200 ГК РФ, узнал о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, 17.07.2019г. право первоначального кредитора КБ «Ренессанс Кредит» перешло к новому кредитору - ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. право требования возврата долга с учетом установленной даты требования должнику об исполнении обязательства перед первоначальным кредитором.

ООО «Феникс» обратилось в мировой суд с требованиями о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 336048,64рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно принятого судебного акта.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент обращения 23.12.2019г. ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Волгоградской с требованиями о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В Еланский районный суд Волгоградской области исковое заявление о взыскании денежных средств с ФИО1, ООО «Феникс» согласно оттиска почтового штемпеля на конверте, было направлено 28.09.2020г., то есть после истечения срока исковой давности, установленного ГК РФ. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332784 (триста тридцать две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 72 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6527 рублей 65 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: